«Привет, как поживаешь?» – спустя ровно неделю после того, как в нашей газете «Карштас коментарас» («Горячий комментарий») появилась статья «Сквозь фундамент империи «MG Baltic» сочится кровь», – начал свой телефонный разговор редактор одной из газет. Я была удивлена – уж очень долго мы не общались. Мое удивление стало еще большим, когда этот редактор перешел сразу к делу – «ребята Моцкуса тебя на стрелку вызывают. Запиши номер телефона и позвони им».
Поскольку я до сих пор не имела дел ни с какими «стрелками» и с этим словом в своей журналистской практике столкнулась впервые, то поняла все это так, будто меня вызывают на ПЕРЕСТРЕЛКУ.
Почувствовав мою реакцию, и, по всей видимости, поняв, что со словом «СТРЕЛКА», он все же перегнул, то тотчас же поправился, сказав: «Ну понимаешь, «ребята Моцкуса» тебе намерены предложить какую-то СДЕЛКУ, так что ты позвони им».
По правде говоря, я испытала шок. Звонит мне журналист, редактор газеты и… от имени каких-то «ребят Моцкуса» зовет меня на «стрелку». Мало того, еще и предлагает звонить неизвестно кому, ехать незнамо куда и разговаривать невесть с кем. С какими-то абстрактными «ребятами Моцкуса», о какой-то «сделке». А что, если я не соглашусь? Тогда, может быть. Дело кончится каким-нибудь «пиф-паф»? Ну как в фильмах-боевиках…
Я себя почувствовала так, будто действие происходит не в Литве, а в каком-то бандитском боевике.
В итоге я сказала, что не намерена никому звонить и на какие-то «стрелки» идти не собираюсь. В нашей газете указан адрес редакции, также указан и номер телефона. Если кому надо – пусть звонит, пусть приходит.
А если кто желает «стреляться», то пусть уж стреляются между собой.
На этом наш «приятный разговор» о «стрелке» и о «ребятах Моцкуса» завершился. И я села писать продолжение о трагической кончине бывшего основателя и совладельца одного из крупнейших литовских строительных обществ «Митния» – Антанаса Гуряцкиса. О его самоубийстве, которым завершилась продажа акций общества «Митния» концерну «MG Baltic», президентом и владельцем которого является Дарюс Моцкус.
Подождите… Ведь Антанас Гуряцкис покончил с собой, не выдержав психологического нажима и незаконных уголовных преследований. А ведь, если будем говорить на их жаргоне, все началось тоже со «стрелки». Оказывается, это вовсе не жаргон уголовного мира, а термин «порядочных предпринимателей». Все началось со СДЕЛКИ с «ребятами Моцкуса» – или заплати столько-то, или…
В.Гуряцкене: «Кто этот Дарюс Моцкус»?
У меня перед глазами – постановление Каунасского окружного суда от 5 июля, которое указывает на то, что прокуроры Каунасской окружной прокуратуры представляют интересы Дарюса Моцкуса – владельца «империи «MG Baltic» и магната СМИ (телевидение LNK).
В этом постановлении главный прокурор Каунасской окружной прокуратуры К.Бятингис показал свою некомпетентность. Он прекратил досудебное расследование так и не допросив человека, на которого была заявлена просьба о возбуждении уголовного дела. В данном случае – так и не допросил Д.Моцкуса.
Более того, К.Бятингис в своём постановлении даже не удосужился разъяснить, почему в ходе досудебного расследования было отказано произвести допрос Дарюса Моцкуса?
Мы ведь помним, что даже президент Альгирдас Бразаускас в свое время был допрошен по уголовному делу, возбужденному по факту приватизации гостиницы «Драугисте». А руководителя империи «MG Baltic» Дарюса Моцкуса в прокуратуру никто не вызывает. Табу.
Понимать надо так – в этом государстве Дарюс Моцкус выше, чем даже Президент. Словно у него иммунитет неприкосновенности имеется. Словно проводить допросы Моцкуса запрещают Конституция ЛР, УК и УПК.
Я проверила. Закона, который запрещал бы в ходе досудебного расследования провести допрос Дарюса Моцкуса, не существует. Закона «О правовой неприкосновенности Дарюса Юозаса Моцкуса» тоже нет. Законопроект, который бы позволял узаконить правовую неприкосновенность Д.Моцкуса, в Сейме отсутствует. Статьи Конституции, согласно которой «перед законом все равны, но Д.Моцкус исключение», тоже нет.
Так где же зарыта собака? Не ясно.
Однако, прочитав постановление Каунасского окружного суда, которое отменило решения прокуроров (включая и самого главного прокурора К.Бятингиса). Каунасской окружной прокуратуры, создается впечатление, что в прокуратуре возможно действует другой – неписаный закон. Закон Больших Денег, по которому предприниматели, входящие в десятку литовских миллионеров, прокуратурой не допрашиваются.
Дарюс Моцкус – второй в этой десятке литовских миллионеров. А по числу покончивших с собой партнёров по бизнесу – быть может и на первом месте. Поскольку из совладельцев концерна «Maxima» (первое место в списке миллионеров) никто еще не покончил с собой. А вот среди совладельцев «MG Baltic» – две смерти. Обе подозрительные, обе нечистые. И потому…
И потому прямо потрясает постановление Каунасского окружного суда, которое разоблачает Каунасскую окружную прокуратуру, как некомпетентно работает эта прокуратура. И поэтому ротация руководящих кадров прокуратуры, о которой говорит Президент Д.Грибаускайте, и которую предусмотрел Закон о прокуратуре, в этой прокуратуре жизненно необходима.
Вот смотрите – в мною упомянутом постановлении суда судья Раймундас Микшта отменил решение прокурора Каунасской окружной прокуратуры Р.Вярдниковене о прекращении досудебного расследования, а также решение главного прокурора К.Бятингиса отклонить жалобу В.Гуряцкене по делу досудебного расследования об угрозах семье, год назад покончившего с собой Гуряцкиса и о нанесении ущерба со стороны ЗАО «Митния» (председатель правления – Дарюс Моцкус) акционерам (после самоубийства Гуряцкиса 10 процентами акции «Митнии» владеет его жена Виолета Гуряцкене). Судья постановил, что в ходе досудебного расследования без каких-либо мотивов не был допрошен Дарюс Моцкус.
«Ни прокурор Каунасской окружной прокуратуры Р.Вярдниковене в своём решении о прекращении досудебного расследования, ни главный прокурор Каунасской окружной прокуратуры К.Бятингис в своем решении отклонить жалобу заявителя (В.Гуряцкене) не представили мотивы, почему не был допрошен Дарюс Юозас Моцкус, который, по утверждению заявителя, ответственен за растрату имущества руководимых им обществ. Не оговорено, не являлись ли действия органа управления общества – председателя правления общества, опасным деянием, которое должно признаваться преступлением в соответствии с УК, т.е. решения неполны, не оговорены все просьбы заявителей» – говорится в постановлении Каунасского окружного суда.
«Аргументы прокурора, согласно которым нецелесообразно проводить дополнительный допрос свидетелей, показания которых взаимно противоречивы, а также других лиц, могущих подтвердить либо опровергнуть важные для досудебного расследования обстоятельства, т.е. Юлюса Гяндвилиса, Миндаугаса Будрайтиса, Эрнястаса Шяжюнаса, расцениваются как необоснованные.
Часть 1-я статьи 212 УПК указывает, что прекращение досудебного расследования возможно, если в ходе досудебного расследования выясняется наличие обстоятельств, указанных в статье 3-й данного Кодекса, т.е. если отсутствует деяние, имеющее признаки преступления или уголовного проступка. Однако на этом основании прекращение досудебного расследования возможно лишь тогда, когда исчерпаны все возможности по установлению признаков состава преступления или уголовного проступка и когда устранены все противоречия.
Поскольку обстоятельства не были полностью исследованы и имеющиеся в деле противоречия и сомнения не были устранены и приданы оценке, – выводы, сделанные в обжалованных решениях прокуратуры об отсутствии признаков преступных деяний, предусмотренных ст. 233, 145 УК ЛР (и другими статьями УК) не могут считаться обоснованными.
Необходимо полное и всестороннее проведение следственных действий, с помощью которых было бы возможно объективно оценить сложившуюся ситуацию, прежнее психическое и физическое состояние А.Гуряцкиса. И лишь после всестороннего расследования всех обстоятельств возможно решение вопроса – подвергался ли А.Гуряцкис систематическому устрашению, систематически ли оказывалось на него психическое давление.
Поскольку обжалованные решения прокуроров приняты после неполного изучения всех обстоятельств, не исчерпав всех возможностей сбора доказательств и устранения противоречий и сомнений, не оговорены все просьбы заявителя (В.Гуряцкене), то можно сделать вывод, что прекращение досудебного расследования является необоснованным. Решения прокуроров отменяются», – говорится в постановлении Каунасского окружного суда.
И еще из этого судебного постановления: «В ходе досудебного расследования совсем не подвергался изучению и оценке тот факт, что против А.Гуряцкиса и членов его семьи был начат целый ряд незаконных уголовных преследований (часть которых уже прекращена), что даже заранее было объявлено о намечающемся задержании. И все это, как следствие терроризирования, сыграло решающую и трагическую роль. В ходе досудебного расследования не были допрошены свидетели, которые могли бы подтвердить особо важные обстоятельства, подтвердить либо опровергнуть признаки преступного деяния. Это – Юлюс Гяндвилис, Миндаугас Будрайтис, Эрнястас Шяжянис. Для материалов досудебного расследования особо значимыми являются показания Д.Ю.Моцкуса, так как они необходимы для оценки законности владения, пользования и передачи имущества обществ, которыми он владеет».
Итак, кто же этот Дарюс Моцкус, если бывший совладелец подвластного ему предприятия Антанас Гуряцкис, не выдержав психологического давления, покончил с собой, а прокуратура даже не соизволила вызвать на допрос того, которого обвинял (в своем предсмертном письме) Антанас Гуряцкис в доведении его до самоубийства.
«Кто этот Дарюс Моцкус? Кто он?» – задает риторический вопрос и вдова Антанаса Гуряцкиса Виолета Гуряцкене.
И тут она рассказала одну историю, которая, может быть, является ключевой. Может быть ответом на вопрос – кто гарантирует Дарюсу Моцкусу неприкосновенность – деньги или …?
Ключевое слово – В.Адамкус?
Все. Кто смотрит телевидение LNK, подвластное империи Д.Моцкуса (в нашумевшем деле о педофилии этот канал агрессивно защищал подозреваемого в растлении малолетней дочери А.Усаса и его подругу Лаймуте Станкунайте), наверное, обратили внимание на то, что с самого начала каденции Президента Дали Грибаускайте этот канал постоянно и яростно нападает на Её Превосходительтво и, используя черные технологии, пытается создать видимость, что Даля Грибаускайте, как Президент, есть никто, что ее … вообще нет.
С помощью черных технологий при создании репортажей Президента Дале Грибаускайте пытаются либо вырезать, либо очернить. Пытаются показать, что, якобы, Президентом страны является Валдас Адамкус. Самые свежие примеры таких черных технологий – это проект «Люблю Литву», лицом которого является «Президент Литвы» (а не президент, закончивший каденцию) Валдас Адамкус, вручающий участникам проекта «Флаг Литвы» (так пытаются сделать вид, будто только Валдас Адамкус «любит Литву», а Даля Грибаускайте, якобы, нет) и репортаж Свирнялите, показанный в новостях канала LNK по случаю двухлетия пребывания Д.Грибаускайте на посту президента. Якобы, единственное, что за два президентских года сделала Д.Грибаускайте, только «вставила бронированные окна». При этом умалчивалось то, чего достигла Президент в борьбе с кланами в системе правоохраны, в полиции. Замалчивались и реальные ее шаги по направлению к энергетической независимости.
Понимай так – все президенты должны проживать в резиденциях с бронированным окнами, только Даля Грибаускайте – нет. Немного надо, чтобы телеканал Д.Моцкуса показал какое-то африканское племя и разъяснил – видите, как живёт вождь племени? В ветхой избушке. А на охрану нашего президента потрачено столько-то денег.
Создается впечатление, что кое-кто очень нервничает из-за того, что в резиденции Президента Д.Грибаускайте – пуленепробиваемые окна.
Итак, почему, так называемое телевидение Моцкуса тенденциозно чернит и совершает нападки на Ее Превосходительство Дале Грибаускайте, а закончившего свою каденцию Валдаса Адамкуса все время восхваляет и возвышает?
Об этом нам мог бы сейчас рассказать бывший партнер Д.Моцкуса по бизнесу Антанас Гуряцкис, если бы не был доведен до самоубийства.
«Антанас сталкивался с Валдасом Адаскусом», – как бы между прочим произнесла вдова А.Гуряцкиса Виолета Гуряцкене.
И то, о чем она поведала, фактически и расставило все точки над «i».
«Мы не хотим, чтобы Даля Грибаускайте была Президентом»
«Дарюс Юозас Моцкус, если я не ошибаюсь, организовал поездку на Украину. И Антанас очень удивлялся, когда, войдя в самолет, там увидел… президента Валдаса Адамкуса. Как приятеля. Никто не знал, никто никого не информировал… Никакие СМИ не обмолвились о том, что состоится какой-либо визит Президента… И, как я поняла со слов мужа, это все были дела бизнеса Дарюса Моцкуса. Были встречи то ли с премьером, то ли с его заместителем – на высоком уровне. Насколько мне известно, за границей он имел свой бизнес. И вот такие связи были – Президент путешествовал как приятель», – рассказала нашей газете о связях Д.Моцкуса и В.Адамкуса вдова А.Гуряцкиса Виолета Гуряцкене.
По ее словам, это был тот период времени, когда они демонстрировали А.Гуряцкису своё могущество и свои связи.
«Тогда они демонстрировали Антанасу свое могущество, мол, вот какими связями мы обладаем. Р.Курлянскис (правая рука Д.Моцкуса, курирующий телеканал LNK. – Ред.) постоянно повторял: «Тебе будет хорошо работать с нами. Мы контролируем все СМИ и все остальное».
Они свою мощь демонстрировали. И когда проходили выборы Президента и в них участвовала Даля Грибаускайте, он говорил Антанасу: «Нет, мы поддерживаем консерваторов и мы не хотим, чтобы Даля Грибаускайте была Президентом».
Вот так открытым текстом он и сказал моему мужу, Антанасу Гуряцкису. В открытую – «мы не хотим Грибаускайте» – о враждебности руководства «MG baltic» по отношению к нынешнему Президенту, – рассказала В.Гуряцкене.
Ясно, Президент Даля Грибаускайте для этой ветви бизнеса плохая. А что же им тогда хорошо?
«Моему мужу они говорили, что «нам очень нравится работать с Валдасом Адамкусом». Говорили: «нам с ним намного лучше», – развенчала тесные связи Д.Моцкуса с В.Адамкусом вдова Антанаса Гуряцкиса, год назад застрелившегося у себя дома в гостиной, сидя в кожаном кресле.
Итак, ключевое слово – Валдас Адамкус. Не будет ли эта фамилия ответом на вопрос, почему Дарюс Моцкус не допрашивался в прокуратуре ни по делу о доведении до самоубийства, ни по делу об угрозах? И почему появляются все новые финансовые иски, предъявляемые Виолете Гуряцкене, а вот долг ЗАО «Митния» ее мужу, вечная ему память, – аж 73 тысячи евро (около 250 тысяч литов) до сих пор никто не возвращает?
Может сложиться впечатление, что В.Адамкус – «крыша» Моцкуса, что это «удобный» президент. Словно некий из «шяуляйских тапочек» изготовленный чемоданчик – вкинул в самолет и лети себе дела делать по бизнесу.
Чтобы Даля Грибаускайте была бы на месте «чемоданчика» Моцкусу? Чтобы тайно летела, например, решать бизнес-проекты Д.Моцкуса за рубежом? Вы такую картину себе представляете? Я – нет.
И поэтому все эти нападки на Далю Грибаускайте по телеканалу LNK, все эти черные технологии – принижение Грибаускайте и восхваление В.Адамкуса В.Адамкуса теперь очень наглядно складываются в единую мозаику. «Нам очень нравится с Валдасом Адамкусом работать. Нам намного лучше с ним, мы не хотим, чтобы Даля Грибаускайте была Президентом».
Обратите внимание – на телевидении LNK именно такая политика и проводится.
«Если бы было больше таких предпринимателей, как Антанас, Литва была бы другой»
О том, сколько миллионов старается присудить «MG Baltic» (президент Дарюс Моцкус) от семьи Гуряцкисов, мы еще поговорим. Миллионы, которые хочет присудить Д.Моцкус, тоже посчитаем все вместе. То, какие возможные финансовые махинации в обществах, принадлежащих Д.Моцкусу, не расследуют наши прокуроры, также предадим гласности. Ведь если уж мы выяснили, что президентом Литвы был не Дарюс Моцкус, а Валдас Адамкус, укажем пальцем прокурорам на постановление Каунасского окружного суда – решения суда обязательны к исполнению, а правовая неприкосновенность Валдаса Адамкуса на его приятеля Дарюса Моцкуса не распространяется. Разве не так? Значит, прокуратура обязана допросить Дарюса Моцкуса. Только не у Кястутиса Бятингиса. Его заинтересованность не трогать Дарюса Моцкуса прямо светится из постановления окружного суда г. Каунаса.
Кстати, в бывшей «Комсомольской правде» влиятельный член Социал-демократической партии Алоизас Сакалас «плакал», что в истории с обыском у А.Гуряцкиса фигурирующий заместитель главного прокурора Вильнюсской окружной прокуратуры Юлюс Рекснис, выиграв конкурс, не был повышен в должности в системе прокуратуры. А вместо него генеральный прокурор Дарюс Валис повысил в должности другого прокурора, который не занял первого места. И если уж А.Сакалас плачется из-за прокурора Ю.Рексниса, можно предположить, что Д.Моцкус имеет заступников не только среди консерваторов, но и среди социал-демократов.
Кстати, на президентских выборах Валдас Адамкус голосовал не за Дале Грибаускайте, а за приятеля Сакаласа – председателя социал-демократической партии А.Буткявичюса.
А пока… оставим большую политику и вернемся в дом вдовы А.Гуряциса В.Гуряцкене.
Здесь другая атмосфера и иное понимание бизнеса и политики. Антанас Гуряцкис, напротив, нежели Дарюс Моцкус, гордился, что у него нет никакой политической крыши. Никаких приятелей президентов и т.д. Гордился, что выделил средств на благотворительность (молельным домам, монастырям, дневным детским центрам, больным детям) столько, сколько мог. Например, 100 тысяч он пожертвовал на диабетические помпы для детей, больных диабетом, чтобы они не мучались от уколов…
И налоги государству честно платил. Например, аж 24 миллиона литов налогов государству. В год!
«Если бы все предприниматели были такие, как Антанас, то Литва сегодня была бы другой», – говорит Виолета Гуряцкене, листая тогдашние вырезки из газет, в которых рассказывалось о предпринимателе Антанасе Гуряцкисе, платившем миллионы в госбюджет…
Теперь эти миллионы Гуряцкиса – аж 77 миллионов (откуда такие цифры, кто их создает? – удивляется Виолета Гуряцкене) хочет получить «империя» Д.Моцкуса «MG Baltic». Якобы такой ущерб нанесен при покупке у А.Гуряцкиса акций «Митнии» (ведь за акции было заплачено 57 миллионов).
В.Гуряцкене убеждена – это метод, метод психологического давления, когда, выдвинув искусственные иски, человека вынуждают платить. Чтобы за определенную сумму иски были бы взяты обратно.
Вот отрывок из решения Каунасского окружного суда от 1 марта 2010 года: «Если ранее преступники в Литве действовали при помощи рэкета, использовали физическую силу и насилие с целью противоправного овладения имуществом, то в настоящее время распространяется преступная деятельность, в ходе которой такие лица стремятся завладеть имуществом, используя психологическое давление».
Итак, год назад, когда из Вильнюса приехали прокуроры, Антанас Гуряцкис ни с того ни с сего вдруг взял и застрелился или все же его партнеры по бизнесу и служившие им представители правоохраны действовали заодно, оказывая на него такое психологическое давление, что предприниматель не выдержал и выбрал самоубийство, как единственный выход из этих застенок психологического давления.
Так как, прокуроры? Как же все-таки было на самом деле?
