Jolanta Blažytė
Vis dažniau pagalvoju: nu kaip gerai, kad esu nei edukuota, nei vakcinuota, nei „lojali“. Štai sėdžiu dabar prie jūros, žiūriu į bangeles ir – širdyje ramu.
O būčiau edukuota ar lojali, tai blaškyčiausi tarp dviejų savo asmenybių, nebežinodama, kurią pusę palaikyti, kokį FB rėmelį dėtis, kurį asfaltą bučiuoti ar kokią „kartonkę“ į teisingą mintingą temptis. Mat pasaulyje situacija labai paini: jei anksčiau „edukuotiems“ ir „lojaliems“ buvo aišku, kad reikia bėgti ten, kur šeimininkas liepė, tai dabar nebeaišku niekas…. Aišku tik tiek, kad „šeimininko“ diegtos „vertibės“ panašėja į supuvusios valties dugną.
Štai Prancūzijos prezidentas E. Macronas pareiškė, kad ateinančioje JT asamblėjoje pripažins Palestinos valstybę. Tuo tarpu JAV Valstybės sekretorius M. Rubio jį perspėjo (perfrazuoju į žmonių kalbą): „ar tu gal visiškai durnas? Tu ruošiesi remti Hammas teroristus?“ Niu, o tai ką šioje situacijoje darys mūsų edukuotieji ir lojalūs? Kurią pusę palaikys? Mūsų draugą E. Macroną ar kitą draugą D. Trumpą? ? Juk, kaip man sakė vienas edukuotas ir lojalus, „nepalaikyti nieko, tai reiškia palaikyti blogį“. Niu, tai kaip dabar?
O su Ukrainos V. Zelenskiu dar įdomiau. V. Zelenskis nustatė, kad NABU (kovos su korupcija tarnyba) yra valdoma Kremliaus agentų ir nusprendė likviduoti šios tarnybos nepriklausomybę. Tačiau prieš šį Zelenskio užmojį sukilo visa Vakarų grietinėlė su Europos Ursula ir naujuoju Ukrainos Maidanu priešakyje. „Palik tą NABU ramybėje, antraip užkirsi Ukrainai kelią į Europą“, – liepė Ursula Zelenskiui. Zelenskis kol kas paliko…
Tai ką dabar darys mūsų edukuotieji ir lojalūs? Toliau rems Ursulą, kuri remia Kremliaus agentus NABU tarnyboje? Ar vis tik palaikys Maidano jaunimėlį, kuris vadina Zelenskį velniu už tai, kad anas norėjo „užraukti“ minėtą, bei Kremliaus valdomą tarnybą?
Tai čia tik vienas įdomumas su tuo Zelenskiu, bet yra dar kitas – įdomesnis už įdomumą. Panašu, kad Vakarai pradėjo intensyvią Zelenskio „išnešimo kojomis į priekį akciją“.
Britų provyriausybinis The Telegraph rašo: „Vardan Ukrainos Zelenskis turi atsistatydinti. „Įkvepiantis lyderis“ jau nebedalyvauja konflikto su Rusija sprendime. Dabar jis tos problemos dalis“.
Akylesnieji proceso stebėtojai nepamiršo, kad V. Putino reikalavimas deryboms buvo, pirmiausia, Zelenskio patraukimas.
Tai ką dabar darys mūsų edukuotieji ir lojalūs, matydami tokį mūsų „Čerčilio“ niokojimą?
Ar vyks į Ukrainą malšinti naujojo ir prieš Zelenskį nukreipto Maidano, kurį užvirė į sorošinę matricą panašus jaunimėlis, ar vis tik ramiai paieškos vietos, kur, atėjus valandai X, būtų galima priglausti savo „Čerčilį“: ar ant papildomos „raskladuškės“ Cikanauskų kambaryje, ar Graikijos viloje?
O štai buvęs Zelenskio patarėjas O. Arestovič pateikia savo išdėstymą apie tai, kas vyksta Ukrainoje. (Past. „lojaliems“ skaityti nepatariama):
„Reikalas visiškai ne NABU. Dar iki karo NABU puikiai sutarė su Zelenskiu ir NABU pareigūnai vaikščiojo pas prezidentą nulenkę nugaras.
(Ir tikrai, kodėl 10 metų USAID pinigais šeriama NABU niekaip negalėjo suvaldyti valandomis didėjančios korupcijos Ukrainoje? Kodėl „sorošinis“ jaunimėlis prieš Zelenskį protestuoja tik dabar, ir neprotestavo tada, kai diktatorius iš jų tautiečių gamino faršą?).
Reikalas tame, kad Zelenskis nebeatitinka Europos tikslų. Ir nesvarbu, kada jį nuims: dabar ar po kelių mėnesių. Zelenskis ilgą laiką važiavo ant inercijos, palaikomos Vakarų karinės isterijos. Atvažiavo…
Dabar Vakarai nori karo baigties ir naujo Helsinkio susitarimo su Rusija. Svarbiausias indėnas, pristatytas, kaip laisvojo pasaulio lyderis, savo rolę baigė. Indėnas pasirodė labai nelankstus, kai Vakarams prireikė derėtis su Putinu.
Ir jeigu Ukrainoje dabar būtų taika, tai (konflikte tarp protestuotojų ir Zelenskio) laimėtų sorošiniai – t.y karingieji globalistų komjaunuoliai. Nes jų rankose žiniasklaida, finansinė parama ir totali Ukrainos priklausomybė nuo „sorošyno“ šeimininkų. Tačiau dabar vyksta karas ir „sorošynas“ bei dešinieji antifašistai, kurie vienas kito nekenčia, privalo kovoti kartu. Ir tam reikalingas juos jungiantis lyderis, kuriuo galėtų tapti, pavyzdžiui, V. Zalužnyj.
Ir štai karingieji sorošyno komjaunuoliai, atėję pas savo šeimininkus Vakaruose ir patikinę, kad jie pasiruošę toliau dekolonizuoti Rusiją, iš šeimininkų išgirs netikėtą reikalavimą: iš savo aplinkos išsirinkti tą, kuris Rusijai atiduos keturias Ukrainos sritis ir Krymą.“
O man ir vėl klausimas: ką dabar darys mūsų sorošiukai, gavę nurodymą iš šeimininkų palaikyti tą, kuris Rusijai atiduos Krymą? O boža, baisu net pagalvoti, kokias kančias jiems teks patirti bemodeliuojant naują FB rėmelį?
Beje, mano kaimynė Zosė taip pat pasimetusi: moteris nebežino, kam dabar reikia aukoti: ar sorošiniam Maidanui ar vis tik nebereikalingam „indėnui“ V. Zelenskiui?
Kaip manote, ką darys mūsų sorošyno komjaunimas ir trys Lietuvos zelenskiai, išgirdę savo maitintojų reikalavimus Krymą vadinti Rusijos dalimi? Ar jiems ten vis tiek vis tiek – by tik pinigus mokėtų? O kaip „vertibės“? Ai, tai jos vis tiek panašios į supuvusios valties dugną….
O aš dar kartą pasidžiaugsiu tuo, kad esu nei edukuota, nei vakcinuota, nei lojali ir galiu ramiai stebėti, kaip į jūrą leidžiasi saulė ir kaip sorošyno indėnai su Dovile priešakyje stengiasi nuvaryti Lietuvą ten, kur Ukrainą nuvarė „panaudotas indėnas“ V. Zelenskis.
Sakysite, šito ramiai stebėti negalima, reikia „kaškadariti“? Betgi tada pas mane ateis Kasčiūnas su savo vyrais, o svetimų vyrų aš nepriiminėju – juolab tokių nesimpatiškų.
