Kaip faneros dronas sukėlė chaosą Lietuvoje per Žalgirio mūšio dieną

1
153
- Reklama -

Gintaras Mikšiūnas

Liepos 10-oji Lietuvoje – ne šiaip diena. Tai Žalgirio mūšio metinės, kai lietuviai ir lenkai 1410-aisiais parodė kryžiuočiams, kas yra šioje žemėje šeimininkai. Bet 2025-ųjų liepos 10-ąją vietoj šios istorinės datos minėjimų, pasirodė… faneros ir putplasčio skraidyklė iš Baltarusijos.

Ir sukėlė tokį sąmyšį valdžios koridoriuose, kad net užsienio žiniasklaida ėmė spėlioti: „ar Lietuvoje neprasidėjo karas?“ Stebintiems situaciją iš Anglijos, Ispanijos ar Turkijos taip ir atrodė. Tautiečiai skambino, teiravosi: „Ar viskas gerai?“, „Karas prasidėjo?“, „Gal reikia gryninti pinigus?“

Baltarusijos pasieniečiai, matyt, prisižiūrėję per daug veiksmo filmų, pakėlė sraigtasparnį, kad numuštų šią „pavojingą kartoninę gulbę“. Bet – o ironija! – skraidyklė buvo tokia bloga, skrido taip žemai, kad net sraigtasparnis jos nepasiekė. Tuo tarpu Lietuvoje kilo klausimų lavina: kodėl niekas neįspėjo žmonių? Kodėl Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis su premjeru Gintautu Palucku spruko slėptis, o piliečiai liko stovėti nežinioje? O dar tas susišaudymas prie Alytaus… Čia tik chaosas, ar kas nors sąmoningai bando įvaryti baimės? O kur dar apšaudyti keleiviniai autobusai kažkur prie Vilniaus su vairuotojais iš Ganos? Gal, kaip svajojo ne vieną valstybinį apdovanojimą gavęs Jonas Ohmanas, kažkas norėjo, kad Lietuvą „papurtytų“? Ir faneros dronas buvo tik repeticija?

„Shahed“ iš „YouTube“ meistro rankų?

Viskas prasidėjo, kai šventinės Žalgirio mūšio dienos proga, vos kilometrą nuo Baltarusijos sienos, netoli Šumsko pasienio punkto, nukrito įtartinas objektas. Visi pašoko: „Shahed! Rusai puola!“. Vieni trynė rankas iš šokinėjo iš džiaugsmo alaus bare Vilniaus gatvėje klykdami: „pagaliau, o mes juk sakėme, kad taip bus …“.

Socialiniai tinklai sprogo nuo sąmokslo teorijų (juk institucijos gi niekad visos tiesos nepasakys), o užsienio spauda jau rašė apie „grėsmę Baltijos šalims“.

Tačiau VSAT greitai sugadino sensaciją: „Ne Shahed. Tik faneros ir putplasčio dronas. Be krovinio. Be grėsmės.“ Tikėtina, kad koks baltarusių entuziastas, prisžiūrėjęs „pasidaryk pats“ klipų „YouTube“, užsimanė tapti dronų inžinieriumi. Gal bandė kontrabandą pernešti? O gal tiesiog patikrinti mūsų budrumą. Bet kaip sakoma, jei jau darai – daryk gerai. Šitas šedevras net iki Vilniaus nenuskrido. Bet panikai vietos užteko.

Baltarusijos pasieniečiams, beje, irgi buvo linksma. Anot pranešimų „Telegram“ kanale, Batkos pasieniečiai pakėlė sraigtasparnį, žinodami, jog Lietuvoje yra mėgėjų eskaluoti situacijas pasienyje, norėjo „numušt“. Deja, faneros gulbė skrido per žemai. Ir tiek.

Skvernelis ir Paluckas bėgo kavotis

Kol faneros dronas džiugino visų spalvų patriotus bei sąmokslo teorijų mėgėjus, Lietuvos politinėje scenoje vyko savotiškas spektaklis. Seimo pirmininkas Skvernelis ir premjeras Paluckas buvo skubiai nuvesti į priedangą. Skvernelis lakoniškai paaiškino: „Vadovybės apsauga liepė. Kažkoks skraidantis objektas.“ Paluckas tuo metu kaip tik šnekėjo su žurnalistais, bet buvo išvestas į slėptuvę – o žurnalistai su mikrofonais liko stovėti ir spėlioti: „Gal ir mums bėgti? Ar čia tik valdžios Žalgirio inscenizacija?“ O kas pasirūpino tais žurnalistais ir rūmų personalu? Ogi niekas.

Internete netruko atsirasti memų: „Skvernelis ir Paluckas slėptuvėje, o mes švenčiam Žalgirio mūšį nė nesužinoję.“ Klausimas kyla: kodėl valdžia taip skubiai spruko, bet pamiršo įspėti eilinius žmones? Bijota, kad faneros dronas kontrabandą atneš iki Seimo? O gal kažkas, prisiminęs Jono Ohmano žodžius, nutarė: Žalgirio diena pats metas patikrinti mūsų tarnybas.

„Kuvalda“ ir Alytaus vesternas

Jei faneros dronas buvo komedija, tai įvykiai prie Alytaus priminė laukinius vakarus. Tą pačią liepos 10-ąją, Poteronių kaime, susišaudymas galėjo tapti Holivudo scenarijumi. Latvijos pilietis Viktoras Konopeļkinas, pravarde „Kuvalda“, įtariamas dviguba žmogžudyste Rygoje, sumanė Lietuvoje prasivėdinti savo tamsios spalvos „Porsche“. Bet mūsų policija, padedama Lenkijos kolegų, greitai jį rado.

Persekiojimas baigėsi šūviais: „Kuvalda“ atidengė ugnį automatais, policija atsakė tuo pačiu, galų gale užsidegė ir jo, ir pareigūnų automobiliai. Konopeļkino kūnas rastas vietoje, tačiau reikėjo ekspertų, kad patvirtintų tapatybę. Automobilyje – ginklai ir sprogmenys. Ar „Kuvalda“ buvo pasiruošęs rimtesniems reikalams? Jei jis būtų pabėgęs – gal jau turėtume nepaprastąją padėtį, „voratinklį“ ar „skydą“ bent jau Alytaus apskrityje?

Jono Ohmano svajonė pildosi?

Ir čia prisimename Jono Ohmano, Lietuvą pamilusio švedo, pusiau juokais išsakytą norą: „gerai būtų, jei Lietuvą kas nors papurtytų“, kad pagaliau rimtai pasiruoštume iššūkiams. Svajonės pildosi! Na, Jonai, sveikinu – tavo svajonė, atrodo, išsipildė. Bent iš dalies.

Faneros dronas ir „Kuvaldos“ vesternas tikrai patikrino mūsų tarnybų budrumą. O jos, tiesą sakant, savo darbą atliko nepriekaištingai. Gaila tik, kad per visą šį cirką kažkaip užsimiršo tikroji Žalgirio mūšio dvasia.

Sąmokslas ar tiesiog lietuviška kasdienybė?

Tai kas čia buvo – koordinuota provokacija ar tiesiog mūsų nauja lietuviška realybė? Kodėl valdžia puolė slėptis, bet pamiršo įspėti paprastus žmones? Gal tiesiog norėjo pademonstruoti, kad „mes pasiruošę“? O gal taip įsijautė į budrumo režimą, jog net faneros dronas tapo „grėsme nacionaliniam saugumui“?

Atrodo, šitos natos nesuskambėjo kaip vientisas liepos 10-osios kūrinys, kuris, kaip spėjama, galėjo būti skirtas panikai kelti? Ar visgi tai buvo kelios istorijos, kurios tiesiog sukrito į vieną dieną? Bet jeigu kada nors tos natos suskambės? Mūsiškiams įversti nepaprastąją padėtį daug proto nereikia …

- Reklama -

1 KOMENTARAS

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą
Captcha verification failed!
CAPTCHA vartotojo vertinimas nepavyko. Prašome susisiekti su mumis!