Пятилетняя девочка… в заточении

2
8
- Reklama -
Здесь держали похищенную пятилетнюю дочь Д.Кядиса

Главный редактор боевой газеты «Карштас комянтарас» Гедре Горене принимала непосредственное участие в освобождении девочки заложницы клана педофилов

И света луч
Воздаст мне крылья…
И я покину
Царство тьмы…

13 октября было поистине чёрным днём. Шла ожесточённая борьба за вызволение пятилетней дочери Драсюса Кядиса из так называемого Центра развития ребёнка, в котором девочка была закрыта аж с 5 октября. Её просто схватили в детском садике и, не предупредив даже дедушку с бабушкой, увезли и заперли вдали от дома и близких. Попросту говоря, Служба защиты прав ребёнка девочку похитила.

Однако это не всё. 13 октября, вторник, стал очень важным днём в жизни Литвы как государства, – то был день перелома. День, когда решалась не просто судьба пятилетней девочки, а стоял вопрос – кто победит – законность или мафия педофилов? Уже после обеда казалось, что мафия педофилов поднимает под победные тосты бокалы шампанского. Ведь Вильнюсский окружной административный суд, удовлетворив жалобу Вильнюсской окружной прокуратуры, отменил право Няринги Вянцкене (сестра Д.Кядиса) на опекунство девочки. Журналистам было объявлено, что заседание суда намечено на 1 декабря и до тех пор девочка будет находиться в Центре развития ребёнка. Однако вдруг, словно махнув волшебной палочкой, – главный прокурор Вильнюсской окружной прокуратуры Р.Янцявичюс отозвал свою жалобу по поводу опекунства над дочерью Д. Кядиса из Вильнюсского окружного административного суда.

Мать Д.Кядиса полдня ждала под дождём, в жуткую погоду. В помещение Центра развития ребёнка её не пустили. В конце концов ей разрешили войти и забрать вещи девочки.

Всё закончилось тем, что девочка была освобождена из Центра развития ребёнка и в сопровождении вооружённой полиции была отправлена домой.

А ещё вчера, 12 октября, всё казалось иначе – что клан педофилов ни коем случае не отдаст девочку опекунам.

«Как только Няринга Вянцкене выехала из Каунаса в Вильнюс, чтобы забрать девочку, ей позвонили из Центра развития ребёнка и сказали: «Не приезжайте, сегодня врача уже нет, девочку забрать не сможете». Опекуны, которые были уже в пути, развернулись и вернулись домой. Однако, как только этим заинтересовались журналисты, Няринге опять позвонили и сказали: «Так почему не приезжаете? Мы вас ждем!» Так что Няринга уже едет в Центр развития ребёнка», – нашей газете сообщила крёстная мать Драсюса Кядиса Аудроне Скучене.

Подозревая, что клан педофилов так просто девочку не отдаст, мы приехали к Центру развития ребёнка, чтобы своими глазами увидеть и убедиться, что девочка действительно окажется в руках опекунов.

Однако … Уже час, как Няринга Вянцкене с мужем вошли в Центр развития ребёнка. Скоро уже половина десятого вечера. А известий о том, что девочка будет ночевать дома, пока никаких. Появившаяся сотрудница Центра развития ребёнка пыталась нас, журналистов, оттуда выпроводить. Убеждала, что «вот-вот буду закончены все формальности, и девочку отпустят, а чтобы её не шокировать, лучше бы ей не видеть здесь журналистов».

Конечно, мы не поверили в столь красивые слова сотрудницы. Очевидно, что она пыталась обмануть нас. Поэтому мы прошлись вокруг здания Центра развития ребёнка и обнаружили кабинет, в котором горел свет. Посмотрели в щель в жалюзях и то, что мы увидели явно говорило об одном: сегодня девочку никто не отдаст опекунам. По одну сторону стола сидели трое мужчин, по другую – опекуны девочки – Няринга Вянцене, раскрасневшаяся и размахивающая руками. Шёл напряжённый спор. Через приоткрытое верхнее окно донёсся мужской голос, который несколько раз повторил: «Позвоните прокурору, позвоните прокурору!»

Мы не поняли – при чём здесь прокурор? Однако в тот вечер девочку домой не отпустили. Опекун уехал домой, а Няринга Вянцкене осталась ночевать в Центре развития ребёнка.

А в тот роковой вторник, 13 октября. С утра позвонила взволнованная крёстная мать Д.Кядиса: «Девочку не отпускают! Говорят, что требуется подпись генерального прокурора А.Валантинаса, а его нигде нет!»

Так вот о каком прокуроре ещё вчера говорили те кабинетные мужчине Няринге Вянцкене и ей мужу… Значит, здесь всем управляют на высшем уровне – свою «лапу» на девочку наложил сам генеральный прокурор А.Валантинас!

Я, главный редактор газеты «Карштас комянтарас», звоню в Генеральную прокуратуру. Её сотрудница – представитель по связям с СМИ, выслушала мой вопрос и попросила перезвонить. Перезваниваю. «Генеральный прокурор ответила так: всё это есть Ваши предположения, мы не комментируем расследования». Ещё она объяснила, что обстановка в обществе накалена, и что всё делается для того, чтобы этот накал не возрастал.

Тогда уже меня прорвало: «Так, а знаете ли вы, что делаете? Вы же и взвинчиваете эту напряжённость! Вы что, специально это делаете? Изолируя девочку аж до 1 декабря в этом центре развития ребёнка, вы надеетесь уменьшить накал страстей в обществе? Вы стремитесь, чтобы люди хлынули на улицы? Чтобы начались погромы? Вы этого хотите? Спасибо, я всё поняла!»

И я положила трубку. Поскольку мне вдруг стало понятно, что прокуратура это делает УМЫШЛЕННО. Из очень надёжных людей я слышала, что в ноябре-декабре должны начаться погромы. Нет, это не моя фантазия, об этом мне поведал человек, которого нанимали провокатором на планируемом митинге. «16-го января (беспорядки около здания Сейма ЛР. – Ред.), по сравнению с тем, что намечается, всего лишь цветочки», – сказал мне нанятый для погромов чеченец, бывший боевик из банды Дениева.

Поэтому, как мне стало понятно, прокуратура теперь стремится вызвать и поддержать напряжённость, чтобы возбуждённый народ окружил Сейм, а уже тогда нанятые провокаторы из бывшего спецназа сделают своё дело. И преждевременные выборы в Сейм нам обеспечены.

«Прокурор Р.Янцявичене отозвал из Вильнюсского окружного административного суда свою жалобу»… Девочка выехала домой…

Итак, в одной битве победила законность. А вся война – за литовские правоохранительные органы без педофилов, без тайных спецслужб, держащих их на крючке, ещё впереди.

Нити педофилии ведут в прокуратуру

Уже скоро месяц. Как в Каунасе был застрелен судья Каунасского окружного суда Йонас Фурманавичюс. В первый же день представители прокуратуры и полиции объявили подозреваемым Драсюса Кядиса, поскольку у него якобы был мотив на убийство – Драсюс Кядис обвинял судью Й.Фурманавичюса в растлении его малолетней дочери.

«Судья был застрелен, организовав имитацию дорожно-транспортного происшествия, когда следовал с места жительства на место работы», – сообщили правоохранительные органы спустя лишь час после убийства.

Вскоре уже сообщалось, что обнаружен микроавтобус, якобы имитировавший ДТП, из-за которого судья и покинул свой автомобиль «Мерседес-Бенц» и был тогда застрелен.

В то время как на месте убийства Й.Фурманавичюса побывавшая команда интернет-портала drasiuskedis.lt узнала полностью противоположные факты, скрываемые от общественности и явно противоречащие официальной версии, выдвинутой прокуратурой.

1. Судья Й.Фурманавичюс в 8.20 утра въехал во двор своего дома, а не выезжал из него (согласно показаниям свидетеля). Он вышел из автомашины, чтобы закрыть ворота (путем поворота ключа) Итак, согласно показаниям свидетелей, аварии не было.

2. Свидетели показали, что слышали не более четырёх выстрелов, так что теория 10 выстрелов отпадает. Кроме того, на месте происшествия в воротах обнаружено пулевое отверстие от пули 9-миллиметрового калибра. Однако оно единственное. Снимки и подробный анализ показывают, что выстрел произведён непосредственно по воротам на небольшой высоте. Если бы там находился автомобиль Й.Фурманавичюса, пуля не смогла бы застрять в этом участке ворот.

3. Ещё один факт: то, что судья Й.Фурманавичюс вернулся домой, а не следовал из дому, подтверждается не только показаниями свидетелей, но и фотоснимками двора около дома судьи, на которых отчётливо видно, что во дворе достаточно места для разворота машины.

4. По показаниям свидетелей, Й.Фурманавичюс тем утром вернулся домой. А не следовал на место работы, поскольку в 7 часов утра его автомобиль во дворе отсутствовал.

5. Факты говорят, что ДТП не было, так как, согласно выводам экспертов по ДТП, для того, чтобы так повредить металлопокрытия, как они были повреждены в упомянутом ранее микроавтобусе, нужен удар чрезвычайно большой силы. Однако, как видно из фотографии автомобиля «Мерседес-Бенц», принадлежавшего Й.Фурманавичюсу, повреждения на нём никак не соответствуют таким масштабам. Кроме того, микроавтобус «VW Trabsporter», якобы использованный с целью имитирования ДТП, очень высок, и нижняя часть его рамы (порог) нисколько не повреждён.

Ещё один интересный факт – отсутствуют следы черной краски на белом VW.

Место убийства также было тщательно продумано и выбрано заранее, поскольку в этом углу отсутствуют на него выходящие окна. И всё, что там происходит, видно лишь со стороны улицы.

С целью недопущения проезда посторонних лиц по улице на тот момент, по обоим концам улицы могли находиться транспортные средства, которые, в частности, могли инсценировать манёвр разворота, тем самым блокируя улицу на несколько минут.

Итак, возникает вопрос: а действительно ли хватило бы двух человек для такого профессионального совершения преступления?

Что говорят в кулуарах Каунасской окружной прокуратуры?

Один работник Каунасской окружной прокуратуры, по понятными причинам пожелавший остаться неизвестным, утверждал нашей газете совсем другую версию, нежели имеется официальная.

«Ваша версия верна на 150 процентов – Драсюс Кядис вышел на обширную сеть педофилов – от судей до высокопоставленных прокуроров. Тем самым он представлял очень большую опасность для их карьеры», – говорил сотрудник газете «Карштас комянтарас».

По его словам, он верит, что Драсюс Кядис ещё жив. «Он был чрезмерно опасен для клана педофилов», – говорил сотрудник прокуратуры.

«Мы прекрасно знаем, как он любит свою дочь и как заботится о ней. И потому, когда его дочь была взята из детсада и закрыта в Вильнюсе в Центре развития ребёнка, его бы сердце разорвалось от боли. Он бы как-то связался со своей мамой, сестрой, с другими близкими, однако не связался же!» – рассуждал наш собеседник из Каунасской окружной прокуратуры.

– Так выходит, что для Д.Кядиса была лишь приманкой? Закрывая девочку в Центре развития ребёнка и стремясь держать её там до первого декабря, вы надеялись выманить Драсюса Кядиса из своего укрытия? – спросила я у сотрудника.

– Он очень любит свою дочь, поэтому попытался бы связаться ради неё со своими близкими, – ответил сотрудник.

«Д.Кядис кое-кому представлял слишком Большую угрозу. И то, что писал «Карштас комянтарас» про некоего прокурора Генпрокуратуры – правда. То, что этот прокурор «такой», мы знали уже тогда, когда он работал в Каунасе. Он тогда вызвал сюда ещё одного «такого же» прокурора, с которым и участвовал везде. Потом он убыл в Вильнюс и того с собой увёз. В прокуратуре – это публичная тайна. И то, что вы писали про кассеты – правда», – поведал нашей газете сотрудник.

На мой вопрос, известно ли вам кто застрелил судью Каунасского окружного суда Йонаса Фурманавичюса, сотрудник ответил двумя словами – «охранка Литвы».

В то время, когда мы беседовали, главный прокурор Каунасской окружной прокуратуры К.Бятингис организовал пресс-конференцию, на которой заявил, что будет внимательно проверять комментарии в интернете и будет наказывать тех, кто «сеет рознь». Это означает, что прокуроры, не способные расследовать дело по фактам педофилии, способны лишь читать комментарии в интернете и наказывать комментаторов.

Итак, теперь возникают такие вопрос:

1.     Что такое «охранка Литвы», о которой проговорился некий прокурор?

2.     Почему общественности называются несоответствующие действительности легенды о причастности к преступлению группировок «дактариняй» и «агуркиняй»?

3.     Кого хочет прикрыть прокуратура Литвы с помощью таких легенд?

4.     Может, для того, чтобы отвлечь внимание от «охранки Литвы»? Может, для того Каунасская окружная прокуратура бросила все силы на изучение комментариев в интернете?

К.Вилкаускас не лгал, когда говорил о высокопоставленном прокуроре

То, что бывший агент литовских спецслужб Кястутис Вилкаускас, говоря о записях, могущих демаскировать высокопоставленного прокурора, не лгал, – нам подтвердил и один агент Службы спецрасследований (ССР).

«Мы также фиксировали развлечения этого прокурора с молодыми мальчиками в Клайпеде. Мальчиков поставляли из Калининграда», – рассказывал нашей газете агент ССР.

Как мы уже писали, бывший агент спецслужб К.Вилкаускас признался газете «Карштас комянтарас», что с 1996 года, при помощи убитого судьи Й.Фурманавичюса, тайно записывал высокопоставленных прокуроров-педофилов. Об одном из них сделанные записи и фотоснимки как раз и должен был 5 октября, в день своего убийства, передать Й.Фурманавичюс. Так что очевидно – кроме Драсюса Кядиса мотив для убийства судьи был и ещё у одного прокурора.

Не ясно только, расследует ли эту версию генеральный прокурор Альгимантас Валантинас?

Гедре Горене

13.10.2009-13.11.2009

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą