Расстрелянная тишина

2
6
- Reklama -

И по делам Вашим
Вам воздастся сторицею…

5 октября 2009 года в литовском городе Каунас прогремели выстрелы. Утром, возле своего дома, был убит судья Каунасского окружного суда Йонас Фурманавичюс, а несколькими часами позже. Во дворе своего дома в пригороде Каунаса, была убита Виолета Нарушявичене…

Статьи, которые мы приводим ниже, являются началом расследования, что, а также кто стоял и стоит за той, теперь ужен мёртвой тишиной. Кому было выгодно хранить молчание, проявлять преступную халатность и безразличие? Кто делал и делает всё для того, чтобы те, кто по долгу службы был обязан почти годом раньше прервать тишину и назвать виновных, променял свою честь на тридцать серебряников…

Тишина… Теперь уже мёртвая, простреленная пулями… Гром гремел лишь тогда, пока не утихло эхо выстрелов. А сегодня – вновь тишина. Хоть и расстрелянная.

… Отказ в возбуждении уголовного дела… Затягивание уголовных дел по факту… педофилии, к которой причастны… «сильные мира сего». Люди в погонах! Кем вы стали, променяв свою честь и профессиональное достоинство на услужливость всему, что ни на есть подлому и гнусному. А самое главное в том, что кое-кто очень хочет, чтобы мы остановились именно на этом вопросе. Ведь что сегодня честь?.. Да и серебряников на фарисеев хватит… Но мы пойдём дальше. Своим расследованием мы докажем всё, что ни на есть гнусное и мерзкое, сегодня специально «поставлено на охрану» системой и её охранкой. Ибо всё самое омерзительное, что сотворил «свободный мир» для «самой свободной» страны – педофилия, – является, как стало понятно, надёжным рычагом влияния, средством для шантажа, способом теневого управления государственными структурами. И поэтому сейчас необходимо вновь и вновь прерывать мёртвую тишину, превратив её туман в затишье перед бурей. И её неизбежно породят те, кто сеет ветер. Ведь не случайно сказано – ПО ДЕЛАМ ВАШИМ… И выстрелы как прогремевшие, так и грядущие в вихре неизбежной бури, эхом откликаются заповедью – ВАМ ВОЗДАСТСЯ СТОРИЦЕЮ!

Наша боевая газета «Карштас комянтарас» («Горячий комментарий») в подтверждение сказанному, ведёт беспристрастное журналистское расследование…

Начнём с прошедшего лета.

Должностные лица Каунаса покрывают педофилов
(21 августа 2009 года)

«Вначале он меня раздевал и тогда сам раздевался… Раздевшись меня лизал здесь, здесь и здесь (указывает места). Лизал и лизал. Тогда заставлял раскрыть рот и совал туда свой «орган». Затем из его «органа» вытекал крем и я его выплёвывала. Тогда он меня растирал этим кремом (показывает места) и отводил меня в ванную мыться…» Это отрывок из одночасового видео и звукозаписи рассказа пятилетней девочки Д. о том, что с ней выделывал член президиума одной из политических партии А.У.

Однако в течение целого года Каунасская окружная прокуратура не смогла расследовать дело по растлению малолетней девочки. Дело в том, что этот господин с «большим органом», из которого «течёт крем», имеет влиятельных друзей. Один из них, как девочка опознала по фотоснимкам, – судья, который однажды привёл к малолетней девочке «любителя» малышек А.У.

«Письмо никому»

Так называется письмо в СМИ, написанное отцом девочки Д.

«Все слова моей четырёхлетней дочки (летом 2008 г., когда ей было четыре годика. – Ред.) о голых мужчинах, о её раздевании догола, о просьбах их лизать, о больших «органах», которые уменьшаются в размерах при вытекании «крема», о том, как её этим «кремом» мажут, как ей в рот суют «орган» и двигают им… всюду, всегда, сотни раз, как только она бывала у своей «мамы», даже в день своего крещения… Все эти слова не волнуют ни одно должностное лицо, ведущее досудебное расследование. Якобы… ничего не случилось. Девочка жива. А мать имела с чего жить, получая деньги от тех с «большими органами».

Три допроса моего ребёнка по вопросам обстоятельств действий сексуального насилия над ней (хотя закон предусматривает лишь один допрос), проведённая комплексная судебно-психиатрическая экспертиза моей малолетней дочки, давшая вывод – дочь способна правильно осознавать конкретные важные по делу обстоятельства и не склонна к фантазированию, десятки психологов, присутствовавших на допросах и не заметивших «лжи» ребёнка… всё это в этом правовом государстве ничего не значит.

Категорические требования прокуроров ещё и ещё исследовать ребёнка, в то время как ребёнок уже допрошен и исследован, позволяет им принять постановление – над ребёнком не совершались действия сексуального насилия.

Не знаю, быть может я, как отец, по-иному воспринимаю слова девочки, которые она повторяла на допросах и при проведении экспертизы. Но это – гнуснейшее насилие, это оргии выродков, извращенцев, педофилов. Куда обращаться, что делать, как бороться с педофилами я уже не знаю», – пишет отец девочки.

Отец потерял надежду

«Я уже не знаю, что делать. В течение года прокуратура Каунаса была не способна провести досудебное расследование и передать дело в суд. Не допрошен по данному делу и судья, которого моя дочь опознала. Теперь – одна лишь надежда на гласность», – говорил нашей газете «Карштас комянтарас» отец малолетней Д.

На прошлой неделе (в августе 2009 года. – Ред.) он распространил литовским СМИ рассказ пятилетней девочки Д. о мужчине и двух его друзьях, которые постоянно приходят её «полизать» («они меня лизали и лизали»).

Отец девочки Д. с её матерью не проживет. Как он сам сказал нашей редакции, «то было ошибка молодости». Однако, узнав, что пришлось пережить его дочери, мужчина немедленно обратился в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела против мужчины, совавшего свой «орган» в рот малолетней девочки, а также против матери девочки. Поскольку… Приводим запись:

– Где в то время бывала мама?

– Мама нас покидала и уходила к подруге или погулять, – отвечала девочка.

А этот У. (подозреваемый. – Ред.) давал маме деньги?

– И когда приходил давал, и уходя тоже давал, – рассказывает пятилетняя девочка, которой мама велела никому про этого «дядю» не рассказывать.

– Мама говорила, чтобы я никому-никому об этом не рассказывала, потому что тогда У. посадят в тюрьму, а она говорила, что этого не допустит, – рассказывает девочка.

Как «это» делают с детьми

«Он меня заставлял вот так лечь и тогда лизал», – девочка показывает как, придя к ним в дом, делал А.У.

«Он мне в рот совал «орган» или приставлял его над глазом и тогда им двигал», – рассказывает девочка.

– Как двигал?

– Вот так – вперёд и назад, – девочка показывает, что делал со своим «органом» А.У.

– А где бывала мама?

– Её не было. Мама уходила.

Выходит, девочка бывала наедине с А.У.

– А он тебя просил, чтобы ты его лизала?

– Просил, но я его не лизала. Он меня лизал и лизал», – девочка показывает, как её А,У, заставлял ложиться и какие места на её теле он лизал.

– Что ещё делал А.У.?

– Ещё он вставлял свой орган сюда, – девочка показывает на своё заднее место.

– А мама это видела? Что говорила?

– Мама говорила, чтобы я попросила, чтобы ещё так сделал, – девочка обо всём рассказывает открыто.

– А какой был орган у этого У.?

Девочка берёт толстую тетрадь, сворачивает её в трубочку, прикладывает и показывает: «Такой вот большой! А потом из его конца крем вытекал… Вот здесь. И когда он вытекал, тогда этот У. громко кричал. И тогда «орган» уже был маленький, вот такой».

– Что ещё заставлял делать У.?

– Он ложился вот так (на спину) и заставлял меня брать в от «орган». Тогда вот так держал мою голову», – девочка показывает, что выделывал А.У., придя к ней.

Всё это – рассказ пятилетней девочки Д. про А.У, которого отец девочки считал не кем иным, как педофилом. Тем временем педофил считает отца девочки клеветником. Тот, который по словам девочки, «лизал», мазал её вытекшим из органа «кремом» и совал орган в рот или над глазами, – на сегодняшний день не признан подозреваемым. А против отца девочки, который объявил А.У. педофилом, возбуждено уголовное дело. За клевету.

Кто может опровергнуть, что…

У меня в руках – отказ прокуратуры допросить одного судью из Каунаса, которого девочка опознала по фотографии. Мотив – отсутствие основания.

Однако в действительности всё намного сложнее: благодаря социал-демократам (до октября 2008 года – правящая партия. – Ред.) наши судьи получили правовой иммунитет, так что спокойно могут ходить к четырёхлетним, пятилетним и т.д. Слежение за ними, а также прослушивание телефонной связи не разрешается.

Согласно закону, лишь один генеральный прокурор имеет право начать досудебное расследование против судей. Но он обычно этого не делает. В этом мы убедились ровно год назад, когда в газете «Карштас комянтарас» поместили протокол судебного заседания, сфабрикованный тремя каунасскими судьями (судьи «допросили» в зале суда подозреваемую, на тот момент находившуюся в больнице). И хотя липа была очевидна, и факты подтверждали наличие сфабрикованного протокола судебного заседания, генеральный прокурор А.Валантинас не начал досудебное расследование против вышеуказанных судей.

На этот раз – вновь лето. И вновь Каунас. И вновь в поле зрения СМИ оказался каунасский судья. Только теперь – по делу о малолетней Д.

А поскольку в правоохранительных органах такая тенденция «слепоты», возникает неловкое чувство – кто может опровергнуть, что такие дела, как по педофилии, не являются инструментом шантажа против тех же судей. Чтобы заставить их принимать «правильные» решения в нужных делах? Ведь наверное, ни один судья не пожелает, чтобы в СМИ появилась статья с «ярким» заголовком «Судья Y допрошен по делу о педофилии»

«Очень хотелось бы верить, чтобы в этом прогнившем правовом государстве ещё есть честные и порядочные сотрудники правопорядка, которые сделают всё, чтобы педофилы и извращенцы понесли заслуженное наказание», – говорит отец малолетней Д.

Будет ли так, покажет осень, так как прокурор, в руках которого находится дело малолетней Д., теперь в отпуске.

Рассказ пятилетней девочки о сексуальном насилии не заинтересовал советников Президента
(21.08.2009)

Часовой рассказ пятилетней девочки Д., потерпевшей от действий сексуального насилия, о том, как мать её продавала педофилу, до президента Дали Грибаускайте не дошёл. Из рук бабушки девочки, прибывшей в президентуру, было принято лишь письмо отца. А улика – видеозапись с рассказом девочки была возвращена бабушке.

– Так и не удалось передать Президенту Дале Грибаускайте видеозапись рассказа дочери, – работники президентуры её не взяли, поэтому мы её отправили заказной почтой, – сказал нашей газете отец пятилетней девочки Д.

Вот уже полгода, как пятилетняя Д., потерпевшая от сексуального насилия, проживает со своим отцом. На время досудебного расследования суд запретил матери девочки с ней общаться. По решению суда женщина может видеть свою дочь два раза в неделю – в понедельник и четверг, по два часа – с 9 до 11 час. в присутствии работника службы защиты прав ребёнка.

В общей сложности мать уже восемь раз могла встретиться с дочерью, однако на три свидания она не явилась.

Теперь женщина обратилась в суд, чтобы тот разрешил ей видеться с дочерью два раза в неделю, но не по два часа, а с 9 до 17 часов, причём без работников службы защиты прав ребёнка.

Отец пятилетней Д., потерпевшей от действий сексуального насилия, шокирован. «Матери за продажу дочери педофилу грозит до 10 лет тюрьмы, а среди тех, которые её сексуально насиловали, был и судья, поэтому я сильно опасаюсь за жизнь своей дочери – ведь если суд разрешит матери весь день быть с дочерью наедине, мало ли что может с ней случиться. Скажем, при купании в ванну нечаянно упадёт включённый фен и т.д. Ведь мать, которая могла продавать дочь педофилу, может совершать и более страшное деяние», – говорил нашей газете о своих опасениях отец пятилетней Д.

О своих опасениях он заявил также и генеральному прокурору, которому тоже отправил заказной почтой видеозапись показаний девочки.

Как уже известно, Каунасская окружная прокуратура в течение года была не способна расследовать дело о сексуальном насилии над пятилетней Д.

Это отнюдь не единственное дело, которое «тормозит» Каунасская окружная прокуратура. В редакцию газеты «Карштас комянтарас» обратилась женщина, сын которой был убит, однако убийство было подменено версией о самоубийстве. Сотрудники каунасской полиции нам неофициально рассказали, что такую версию им «спустили» из окружной прокуратуры.

Клан педофилов их правоохранительных структур прячет концы?

В начале недели убит судья Й.Фурманавичюс

5 октября, в понедельник, в городе Каунас тремя выстрелами в живот и одним в голову был застрелен судья Каунасского окружного суда Йонас Фурманавичюс. Драсюс Кядис его обвинял в растлении его малолетней дочери.

Уже к обеду обнаружен ещё один труп. Дочь сестры бывшей сожительницы Кядиса, вернувшись домой из школы, обнаружила застреленную свою маму – Виолету Нарушявичене. Её Д.Кядис обвинил в сводничестве, – в поставке клиентов для его малолетней дочери. Вблизи тела Виолеты Нарушявичене обнаружен пистолет, зарегистрированный на имя Д.Кядиса, однако, как установили эксперты, выстрелы из него не производились.

Вблизи дома ещё одного подозреваемого – бывшего члена президиума Партии гражданской демократии (возглавляемой А.Матулявичюсом) Андрюса Усаса был обнаружен микроавтобус, на котором была фальшивая эмблема www.kaunokeliai. Правда, Андрюс Усас вышел из Партии гражданской демократии всего лишь за несколько дней до событий, так как обиделся, что председатель партии А.Матулявичюс его «не защищал». «Пойду туда, где меня будут защищать», – заявил А.Усас.

Подозреваемому по факту педофилии Андрюсу Усасу и бывшей сожительнице Д.Кядиса Лайме Станкунайте, которую Кядис обвинял в торговле своей малолетней дочерью, выделена охрана.

Охрана была выделена и контролёру Службы защиты прав ребёнка Риманте Шалашявичюте, которая более полугода не реагировала на жалобы Драсюса Кядиса о растлении его малолетней дочери.

Однако на этом спектакль публичных связей, начатый правоохранительными органами, не закончился.

Все выездные дороги из Каунаса были перекрыты, полиция внимательно досматривала каждое транспортное средство. Над Каунасом летал вертолёт.

Не мешкая, полиция объявила Драсюса Кядиса в международный розыск как подозреваемый в убийствах.

Каунасские события по разным литовским телеканалам комментировали всё те же люди – заместитель генерального комиссара Департамента полиции Висвалдас Рачкаускас, заместитель генпрокурора Гинтарас Ясайтис и бывший генпрокурор Артурас Паулаускас. Спустя некоторое время к комментаторам присоединился человек из «команды Паулаускаса» – бывший прокурор Эгидиюс Бичкаускас. (Обратите внимание!! Бичкаускас был следователем по особо важным делам прокуратуры ЛССР!!!!!)

Уже с первых минут общественности Литвы навязывалась единственная версия – «судью Й.Фурманавичюса убил Драсюс Кядис из мести за свою дочь».

Однако соответствует ли действительности эта «единственная» версия? Тут можно даже очень усомниться. Поскольку многолетний опыт подсказывает – если уж Артурас Паулаускас что-то навязывает, смотрите обратную сторону. Так и в данном случае. Если Артурас Паулаускас упорно утверждает, что прокуратура должна разрабатывать версию Драсюса Кядиса как основную, следует понимать, что всё как раз наоборот. Что надо разрабатывать совсем другую версию, которую стараются спрятать под версию Драсюса Кядиса.

Какую? Тут карты приоткрыл бывший агент литовских спецслужб Кястутис Вилкаускас, в данный момент находящийся на «красной зоне» в Вильнюсе.

«Вчера вечером я говорил с Й.Фурманавичюсом… Примерно с десяти часов до половины одиннадцатого…», – утром 5 октября, узнав про убийство судьи, испуганным голосом поведал нашей редакции Кястутис Вилкаускас.

Исповедь К.Вилкаускаса приобретает ускорение – убит судья Й.Фурманавичюс

Так было названо короткое информационное сообщение, которое 5 октября, после разговора с Кястутисом Вилкаускасом «Карштас комянтарас» поместил на своём сайте www.komentaras.lt. Написали вот что:

«Бывший агент спецслужб Кястутис Вилкаускас считает, что убийство судьи непосредственно связано с исповедью К.Вилкаускаса, помещённой в нашей газете, где К.Вилкаускас рассказывает о тёмных и преступных деяниях Литовских спецслужб»

«Вчера (4 октября), около 22.30, я говорил с судьёй Йонасом Фурманавичюсом. Его знаю с 1994 года, меня с ним свела госбезопасность. Они мне сказали, что это – их судья, и что по всем вопросам я могу к нему обращаться.

У этого судьи я когда-то оставил копии видео-, и звукозаписей на одного высокопоставленного прокурора Генпрокуратуры. Там записано, как прокурор развращает малолетних девочек и мальчиков. При помощи этих записей, сделанных в районе Лаздияй, коррумпированная госбезопасность шантажирует этого прокурора, иначе говоря – держит на крючке, вынуждая вести уголовные дела так, как надо для госбезопасности.

Разговаривая с судьёй, я его попросил, чтобы он взяли эти копии с собой на работу. Мол, к нему не сегодня-завтра подъедет мой человек и. взяв эти микрокассеты, привезёт их вам (в редакцию).

Вчера Фурманавичюс мне сказал: «Хорошо, я их возьму с собой на работу». Однако сегодня утром я узнал, что Фурманавичюс застрелен», – сказал нашей газете Кястутис Вилкаускас.

Сообщается, что на место происшествия первым спешил заместитель генерального прокурора Гинтарас Ясайтис.

«Вчера ко мне пришли «гости». Сказали, что теперь они скомпрометируют профессора Витаутаса Ландсбергиса – сделают из него агента КГБ и отзовут из европарламента. Сказали также, что если я и дальше буду общаться с вами, то они расправятся с моей семьёй, а меня сгноят в тюрьме, и ни «скрипач» (В.Ландсбергис), ни «курица из Президентуры» (Д.Грибаускайте) ничего не сделают Клянусь жизнью своих детей и своей матери, что мне так сказали», – говорил нашей газете К.Вилкаускас.

В ходе разговора К.Вилкаускас понял, что нынешняя цель этого преступного клана в том, чтобы не позволить утвердиться Д.Грибаускайте. «Ведь если она утвердится, то все они сядут», – рассуждал К.Вилкаускас.

Однако как только мы разместили этот текст на сайте «Карштаса комянтарас», он тотчас был «сломан». В течение нескольких минут на сервис было заслано более 2 миллионов запросов из компьютера, JP которого «Вуе-вуе» (до свидания»), и так был взломан наш сайт. Он был исправлен лишь перед полуночью.

Что же это значит? Какие-то «хакеры» просто так, ради «спортивного интереса» ворвались на наш сайт и его взломали? Очень сомнительно. Скорее всего наш сайт был испорчен и не действовал лишь потому, что 5 октября, в понедельник, не должно быть иных версий чем та, которую выдвигали Артурас Паулаускас, Гинтарас Ясайтис, Висвалдас Рачкаускас и Ко. Ведь навязывается единственная версия – «судью убил и мотив убийства имел Драсюс Кядис».

Кстати, это информационное сообщение на нашем сайте прочитало 22 тысячи посетителей нашего интернета.

Как «реагировала» руководитель Службы защиты прав ребёнка Литвы Риманте Шалашявичюте на тревожные заявления Драсюса Кядиса

Беспредел мафии власти всегда исходит из истины – цинизм не знает границ…

Несколько недель назад Драсюс Кядис, посетивший нашу редакцию, оставил целую кучу заявлений правоохранительным органам и политикам, в которых писал о растлении своей малолетней дочери, а также полученные ответы на них.

Из документов видно, что руководитель Службы защиты прав ребёнка Литовской Республики Риманте Шалашявичюте, которую на этот пост когда-то продвинул тогдашний председатель Сейма Артурас Паулаускас (бывший сокурсник Р.Шалашявичюте), на жалобы Д.Кядиса реагировала кратко – жалобы не будут рассматриваться.

«По поводу Вашей жалобы информирую, что Служба защиты прав ребёнка Вашу жалобу не будет рассматривать», – пишет Риманте Шалашявичюте 2 июня 2009 года в своём ответа за № 18-2-1599.5 июня 2009 года в письме за № 18-2-1676 Риманте Шалашявичюте пишет тот самый текст. Всё повторяется и 10 августа 2009 года в её письме за № 18-2-2301.

Обратился в госбезопасность

18 августа 2009 года отчаявшийся Драсюс Кядис обратился в Департамент госбезопасности (ДГБ) с просьбой принять меры, чтобы были привлечены к уголовной ответственности пять человек по фактам сексуального насилия над малолетними девочками Д. и О.

«Я хочу подчеркнуть, что прокуроры Г.Рочене, Д.Чивинскайте, А.Куршинас, К.Бятингис до сих пор ничего не сделали по этому уголовному делу по фактам сексуального насилия. Я считаю, что эти прокуроры являются сообщниками преступников», – пишет Д.Кядис в своей жалобе в ДГБ.

Однако, как уже известно, ни органы правопорядка, ни правоохранительные структуры, ни политики на жалобы Д.Кядиса не реагировали.

Как стало известно после нашего разговора с бывшим агентом литовских спецслужб Кястутисом Вилкаускасом, который с 1994 года был знаком с убитым судьёй Й.Фурманавичюсом, – существовала сеть педофилов из правоохранительных органов, который пользуется тот самый ДГБ (в который обратился Д.Кядис) с целью прикрытия своих грязных дел.

«Велись записи на судей и прокуроров-педофилов, а затем им говорили: или вот это дело разработаешь так, как надо, или…», – рассказывал нашей газете К.Вилкаускас, когда-то выполнявший подобную работу для ДГБ.

Обращался и к генеральному прокурору…

Копии жалоб Драсюса Кядиса генеральному прокурору Литвы А.Валантинасу, которыми обладает «Карштас комянтарас», показывают, что первую жалобу Д.Кядиса о бездействии прокуроров Каунаса по делу о педофилии генеральный прокурор получил 25 марта 2009 года.

Из этой жалобы видно, что по заявлению Д.Кядиса о растлении его малолетней дочери досудебное расследование проводилось в Каунасском окружном Главном комиссариате полиции, в комиссариате полиции Панямунского района по городу Каунас. Расследование начато 30 ноября 2008 года, а 29 декабря 2008 года Андрюсу Усасу были предъявлены подозрения в совершении преступного деяния.

А затем расследование переняли окружная прокуратура Каунаса – прокурор Гяновайте Рочене.

«Досудебное расследование ведётся вот уже четвёртый месяц, однако никакие следственные мероприятия не проводятся. Все мои прошения – как устные, так и письменные, – отклоняются. Прокурор Г.Рочене, отказываясь провести мероприятия, нарушая ст. 178 ч.3 УПК ЛР, не принимает ни постановления, на мои прошения отвечает письмами без названия. Такое письмо за № 3-2384 я получил 3 марта 2009 года. Я теряю право обжаловать подобные действия судье, курирующему досудебное расследование.

5 марта 2009 года я послал жалобы как в Каунасскую окружную прокуратуру, так и Вам, однако на мои жалобы не реагирует ни прокурор Каунасской окружной прокуратуры Гяновайте Рочене, ни заместитель главного прокурора Рита Чивинскайте. Фактически они выполняют лишь незначительные, второстепенные следственные действия: требуют характеристики с моего места работы, вызывают меня как свидетеля, хотя я до того уже несколько раз побывал в прокуратуре по вызову», – пишет в своей жалобе В.Валантинасу Д.Кядис 25 марта 2009 года.

В этой жалобе он также указал на то, что за четыре месяца досудебного расследования не было проведено опознание подозреваемого.

«Я просил провести опознание подозреваемого, однако на эту мою просьбу прокурор даже не реагирует», – ещё 25 марта писал Драсюс Кядис генеральному прокурору.

Последняя фраза этой жалобы Д.Кядиса генеральному прокурору звучит так: «Очень прошу Вас взять на свой контроль дело за № 23-1-00834-08».

Об этом Драсюс Кядис просил генерального прокурора 25 марта 2009 года. Однако генеральный прокурор А.Валантинас на это не реагировал.

Как показывают копии жалоб Д.Кядиса генеральному прокурору А.Валантинасу, именно о том же – взять дело на свой контроль, Д.Кядис просил генерального прокурора и 5 марта 2009 года в своей жалобе на действия прокуроров Каунаса.

Спустя месяц – опять жалоба

Другая жалоба о бездействии прокурора Каунасской окружной прокуратуры генеральному прокурору А.Валантинасу была отослана 16 апреля 2009 года. Однако со стороны генерального прокурора реакции опять не последовало.

Спустя несколько месяцев, 15 июля, Драсюс Кядис опять пишет генеральному прокурору А.Валантинасу. Жалуется на каунасских прокуроров и просит принять меры, чтобы как можно быстрее было завершено досудебное расследование и дело было передано в суд.

Однако и на этот раз со стороны генерального прокурора – мёртвая тишина. Тогда Драсюс Кядис обжаловал действия прокуроров в Департамент госбезопасности, но и здесь тишина.

Хоть и потеряв надежду, отец вновь три раза пишет генеральному прокурору А.Валантинасу по поводу растления своей малолетней дочери – 5-го, 17-го и 20 августа.

Однако прокуратура и далее «спит». Один прокурор Каунасской окружной прокуратуры проговорился Драсюсу Кядису, что досудебное расследование по фактам растлении я его малолетней дочери «вскоре будет прекращено». И тогда Д.Кядис увидел единственный выход из этого положения – огласку материалов. Отец обратился за помощью в СМИ. Только после этого Генеральная прокуратура переняла досудебное расследование из Каунасской окружной прокуратуры и передало в Вильнюсскую окружную прокуратуру.

Однако и далее не было в деле сдвигов, несмотря на то, что ещё в августе была проведена психиатрическая экспертиза девочки, во время которой было установлено, что девочка, рассказывая о фактах растления, не лгала.

5 октября, когда в Каунасе был застрелен судья Й.Фурманавичюс, дело о педофилии наконец-то увидело свет.

А.Валантинас не комментирует ни убийство судьи, ни педофилию.

В СМИ сообщается, что убитый судья, которого Д.Кядис обвинял в растлении его малолетней дочери, и генеральный прокурор А.Валантинас – сокурсники.

Гедре Горене

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą