D.Kedžio kūno suradimo laikas – suklastotas?

80
25
- Reklama -
Gal prokuroras R.Petrauskas galėtų surengti spaudos konferenciją ir paaiškinti, ką reiškia ši abrakadabra su D.Kedžio kūno suradimo laiku? (KK nuotr.)

„Karšto komentaro“ turimų D.Kedžio mirties bylos dokumentų kopijos rodo, kad D.Kedžio kūno suradimo laikas, kuris buvo pateiktas visuomenei, – galimai suklastotas.

2010 m. balandžio 17 d. pranešime apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 20-65-3PR-194 pranešama, kad 2010 m. balandžio 17 d. 06.49 val. į Kauno apskrities VPK Kauno r. PK budėtojų dalį gautas pil. Violetos Navalinskienės pranešimas apie Kauno r., Samylų s., Šlienavos k., prie Kauno marių rastą lavoną ir šone jo ginklą, panašų į pistoletą.

Šis pranešimas yra rašytas kompiuteriu.

Tą pačią dieną buvo parašytas ir Garliavos policijos nuovados tyrėjo Raimondo Šukio tarnybinis pranešimas apie prie Kauno marių rastą lavoną ir šone jo ginklą, panašų į pistoletą.

Garliavos policijos nuovados tyrėjo R.Šukio tarnybinis pranešimas identiškas KPS tyrėjos L.Sipavičiūtės pranešimui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą.

Abu dokumentai – tiek tarnybinis pranešimas, tiek pranešimas apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, – yra rašyti kompiuteriu ir atspausdinti spausdintuvu.

Nors tekstas šiuose dviejuose dokumentuose – žodis į žodį, vis dėlto šiuose dviejuose pranešimuose yra vienas skirtumas – tai D.Kedžio lavono suradimo laikas.

Tyrėjos L.Sipavičiūtės dokumente rašoma, kad apie lavoną į budinčią dalį pranešta 06.49 val.

Tuo tarpu ta vieta, kur nurodytas D.Kedžio suradimo laikas, pareigūno R.Šukio tarnybiniame pranešime yra užtepta korektoriumi ir ranka užrašytas laikas 11.30 val. Akivaizdu, kad rašant laiką kompiuteryje buvo įrašytas visai kitas laikas.

KK inf.

2010-08-05

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą