Generalinė prokuratūra imasi priemonių, kad pedofilijos bylos medžiaga nebūtų viešinama

304
4
- Reklama -
Generalinės prokuratūros vienas svarbiausių uždavinių - kad nebūtų viešai skelbiama pedofilijos bylos medžiaga (KK nuotr.)

Artėjant gruodžio 20 d., kada Kėdainių rajono apylinkės teisme įvyks teismo posėdis, kuriame bus sprendžiama, su kuo gyvens garsiojoje Kauno pedofilijos byloje nukentėjusia pripažinta mažametė – su biologine motina L.Stankūnaite ar globėja N.Venckiene, Generalinė prokuratūra Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos rankomis stengiasi užspausti „Karštą komentarą“ – kad nebūtų skelbiama prokuratūros „išcenzūruotos“ pedofilijos bylos medžiaga.

Pvz., Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertų grupė nustatė, kad fakto, jog pedofilijos byloje buvo padarytos penkios mergaitės ekspertizės (o prokuratūra rėmėsi tik dviem – pirmąja ir antrąja, kurią sutrukdė į mergaitės apklausą įsiveržusi ir liepusi nieko daugiau nekalbėti biologinė mergaitės motina), paviešinimas „pažeidė Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą“. Tai yra, pasinaudojus Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymu, norima užspausti „Karštą komentarą“, kad jame nebūtų viešinami jokie pedofilijos bylos duomenys, parodantys šališką, neišsamų ir neobjektyvų pedofilijos bylos tyrimą bei biologinės motinos vaidmenį pedofilijos istorijoje. Ir tai skubama padaryti iki gruodžio 20 d.- kuomet Kėdainių rajono apylinkės teisme bus sprendžiama, su kuo gyvens mergaitė.

Kaip sužinojo „Karštas komentaras“, Generalinė prokuratūra kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą ir dėl „Karštame komentare“ paskelbtų mergaitės parodymų, esančių pedofilijos byloje. Neoficialiais duomenimis, dėl to pradėtas ikiteisminis tyrimas.

„Karšto komentaro“ klausimas: ar Generalinė prokuratūra atliko ikiteisminį tyrimą ir išsiaiškino bei nubaudė prokurorą, kuris LNK laidai „Abipus sienos“ dar pedofilijos bylai nesant teisme, o esant Vilniaus apygardos prokuratūroje, t.y. atliekamo ikiteisminio tyrimo metu perdavė ikiteisminio tyrimo medžiagą, pvz., D.Kedžio ir jo sesers N.Venckienės telefoninių pokalbių išklotines? Ar Generalinei prokuratūrai rūpi tik ta pedofilijos bylos medžiaga, kurią skelbia “Karštas komentaras”?

KK inf.

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą