Pedofilijos byloje prokuratūra persikvalifikavo į A.Ūso advokatus

79
0
- Reklama -
Pedofilijos byloje nukentėjusiąja pripažintos mažametės Drąsiaus Kedžio dukrelės atstovas, advokatas Aidas Venckus gavo Vilniaus apygardos prokuratūros raštą, akivaizdžiai parodantį, kad prokuratūra šioje pedofilijos byloje tapo A.Ūso advokate (KK nuotr.)

Nors teismas dėl pedofilijos bylos dar neprasidėjęs, įtariamasis pedofilija Andrius Ūsas žino, kuo baigsis bylos nagrinėjimas teisme – jis bus išteisintas. Apie tai Andrius Ūsas nieko neslėpdamas, atvirai pasakė TV3 laidai „Akistata“.  Anot A.Ūso, dabar prokurorai negalėjo jam nutraukti bylos dėl visuomenės spaudimo.  "Prokuratūra niekas nepasitiki, rėktų, kad nupirkta. Aš paprašiau, kad bylą greičiau perduotų į teismą. O teisme mes padarysim", – tiesiai šviesiai pareiškė Andrius Ūsas.

Tokie A.Ūso teiginiai leidžia susidaryti pagrįstą prielaidą, kad su Panevėžio r. apylinkės teismu, kuriame bus nagrinėjama Drąsiaus Kedžio dukrelės tvirkinimo byla, A.Ūsui advokataujanti prokuratūra jau iš anksto susitarė dėl šitos bylos baigties – kad Panevėžio r. apylinkės teismo teisėjai, kuris nagrinės šią pedofilijos bylą, A.Ūsą išteisins. Ir Andrius Ūsas apie tai jau žino.

D.Kedžio dukrelės mama Laimutė Stankūnaitė taip pat turi tą patį advokatą, kaip ir Andrius Ūsas. Šįkart turime omenyje ne advokatę L.Kraujutaitienę, bet Generalinę prokuratūrą, kuri pastaruoju metu ypatingai rūpinosi ne nusikaltimų tyrimu, o kaip Neringa Venckienė prižiūri savo globotinę – D.Kedžio dukrelę.

Tai, kad prokuratūra pedofilijos byloje iš tiesų atlieka L.Stankūnaitės ir A.Ūso advokato vaidmenį, rodo ir paskutinis Vilniaus apygardos prokuratūros akibrokštas. Pedofilijos byloje nukentėjusiąja pripažintos mažametės Drąsiaus Kedžio dukrelės atstovas, advokatas Aidas Venckus gavo raštą, kad prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą nebus nagrinėjamas, nes… bylos medžiaga jau perduota teismui.

Kaip žinia, susipažinęs su pedofilijos bylos medžiaga ir matydamas, kad ikiteisminiame tyrime neatlikta daug procesinių veiksmų, Aidas Venckus pateikė prašymą papildyti ikiteisminį tyrimą. Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroras Ramūnas Šileika šį A.Venckaus prašymą atmetė. Todėl, pasinaudodamas savo procesine teise, nukentėjusios mažametės įgaliotasis atstovas Aidas Venckus tokį prokuroro R.Šileikos nutarimą apskundė Vilniaus apygardos vyriausiajam prokurorui R.Jancevičiui. Kovo 18 d. Aidas Venckus gavo tokio turinio raštą:

Vilniaus apygardos prokuratūroje gautas jūsų skundas dėl Vilniaus apygardos prokuroro 2010 metų vasario 23 d. priimto nutarimo, kuriuo buvo atmestas jūsų prašymas papildyti ikiteisminį tyrimą panaikinimo. Informuojame, kad šiuo metu baudžiamoji byla yra perduota teisminiam nagrinėjimui, todėl jūsų skundo, kuriuo jūs prašote panaikinti minėtą nutarimą ir papildyti ikiteisminį tyrimą, nagrinėjimas yra negalimas“.

Dokumentą pasirašė Vilniaus apygardos prokuratūros vyr.prokuroro pavaduotojas B.Maculevičius.

Tai dar kartą akivaizdžiai parodo, kad prokuratūra, darydama grubiausius procesinius pažeidimus, stojo advokatauti A.Ūsui – sudaro visas galimybes Panevėžio r. apylinkės teismui išteisinti A.Ūsą. Ir tai reiškia, kad A.Ūsas puikiai žino, ką sako žurnalistams – kad Panevėžio r. apylinkės teisme viskas „susitvarkys“. T.y. jis, A.Ūsas, prokurorų padedamas, iš šitos pedofilijos bylos išeis „sausas“. Bet ar „švarus“?

KK

2010-03-19

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą