Gediminas Kiršinas
Lietuviais esame mes gimę
Jurgis Zauerveinas
Girdėjau kalbant – gal Kovo 11-ąją? – kad kažkoks tautinis nevykėlis nuplėšė plakatą: „Lietuva – lietuviams!“. Šnekama, tuoj jį ėmė ginti ne teisiškai mąstantis teisininkas, jo darbdaviai ir t. t. (mano žinios apie tai – tik iš nuogirdų)…
Man niekada nepatikdavo, kai kaustytais batais apsiavę „murzininkai“ eidavo Gedimino prospektu ir šūkaliodavo kažką panašaus. Tada pagalvodavau: ne tuščiai rėkalioti reikia, o dirbti, kad taip būtų.
Kodėl? Nes (kad tik aš klysčiau!) dėl netikrų konservatorių ir tikrų liberalų politikos mes, lietuviai, Lietuvoje greit tapsime nacionaline mažuma. Nes „jie“, įsigalėję nuo pat V. Landsbergio ir G. Vagnoriaus valdžios (bet tai darė ne vien landsbergistai ar brazauskininkai, bet beveik visi, priėję „prie lovio“), griovė lietuvybę, silpnino doras šeimas, žlugdė švietimą, valstybinę mediciną, žemės ūkį, miškus ir t. t. (pilnas sąrašas būtų ilgas), leido išgrobstyti Lietuvos turtą.
Trijų rūšių – liberalūs, komunistiniai ir katalikiški – globalistai diktuoja bet kokiai mūsų partijai (jos protui), naudodami mūsų pinigus per TV, radiją, pūčia į vieną dūdą, net turinčius valdžią dergia (už valdiškus pinigus!), nebijodami jokių būsimų kosmetinių „visuomeninės“ žiniasklaidos valdymo būsimų „pataisų“.
Dėl smulkmenų, pvz., premjerės kelionės su vaikais pas popiežių, R. Žemaitaičio mašinos nuomos ir t. t., be galo pliurpiama daugybe kanalų, bet kai kalbama apie rimtas problemas (pvz., A. Klevečkos ar V. Ąžuolo ar kitų keliami klausimai apie galimus permokėjimus už šimtus milijonų, nekalbant apie praeities milijardus), – iškalbinga tyla. To nemato nei teisėsauga, nei kitos tarnybos.
Beje, kai koks nors politikas ar šiaip žmogus kritikuojami per „visuomeninę“ (tiksliau, už valstybės pinigus išlaikomą TV), derėtų ir jį patį pasikviesti pasisakyti, o diskusijose, ne vien vadovaujant „vedėjui“, leisti kalbėti. Ar ne to reikalauja etika?
Jau daug dešimtmečių daroma viskas, kas tik įmanoma, kad tik lietuviui būtų neįdomu, negera gyventi Lietuvoje. Kas ir kodėl nori, kad lietuviai būtų mažuma Lietuvoje?
Užuominų yra… Štai A. Avižienis per TV kalbėjo (jis, sakoma, rašo apie tai knygą), kad tarptautinis kapitalas ne tik pas mus, bet ir visame pasaulyje jau ne tik bankų sferoje, ne tik prekyboje vyrauja, bet jau masiškai superka visus aktyvus. Kol Mr. DI nekontroliavo teikiamos informacijos, buvo galima rasti duomenų, kad keli tūkstančiai šeimų, taip buvo rašoma, valdo daugiau kaip pusę pasaulio turtų…
Taigi, užuominų pakanka. Štai K. Urba užsiminė, kad smulkieji ir vidutiniai ūkininkai sužlugdyti dėl socialliberalios politikos, iš esmės sukurta dvarininkinė žemėvalda, kurios „smetoninėje“ Lietuvoje net susapnuoti nebuvo galima. Bet valdiški ir nevaldiški bankų „mokslininkai“ įrodinėja, kad Lietuvoje padaryta „beprotiška“, neįtikėtina pažanga (skaičiau, kad Lietuvos skola jau pasiekė apie 60 mlrd. eurų, bet „tai ne riba“?!), ir už tai gauna… premijas.
Senelis Marksas iš dalies buvo teisus – ekonomikos ir politikos mokslai pavirto apologetika, primenančia buvusią katalikų bažnyčios tironiją moksle (tada prieš tai kovojo volterininkai ir kiti), o vyriausybės – Jo Didenybės Didžiojo Kapitalo komitetais… Gal todėl liberalai nebegina tikro mokslo?
Užsienio politikoje – irgi daug sunkiai paaiškinamų nesąmonių. Tarsi tie karai nėra tikri. Ar Ukraina, gavusi šimtus milijardų per metus, negalėjo pasigaminti geros raketos Rusijos energetikai sunaikinti? Ar JAV ir Izraelis negali per kelias dienas nublokšti Iraną į amžių be elektros, dujų ir t. t.? Juk visą tą struktūrą labai lengva subombinti. Bet to nedaroma… tik kažkam auga kainos, didėja pelnai…
Panašu, kad vyksta nešvarūs žaidimai, kurių uždaviniai gana aiškūs – naikinti, skurdinti, nutautinti tuos, kurie dar tiki laisve, ypač tautų ir tikėjimo laisve…
Neseniai rimti vyrai per TV pliurpė apie tarptautinę teisę. (Vienas kažkodėl už stalo sėdėjo su skrybėle – lietuvis (?), bet elgėsi lyg būtų amerikonas ar žydas.) Jie įrodinėjo, kad amerikonai ir žydai pažeidinėja tarptautinę teisę.
Bet juk tos teisės iki šiol niekada nebuvo – tik jos teorijos. Ta teisė nėra arbitražas: kol nebus tarptautinio policininko, jos ir nebus. Sutartys? Jos pasirašomos tik tam, kad pasirengti eiliniam karui ar ekonominei agresijai.
Kada prasidėjo ta tariama tarptautinės teisės griūtis? Nuo Kosovo, kaip kad kaltina rusai Vakarus? Nuo Afganistano, kaip kad kaltina rusus Vakarai? Ne, daug anksčiau… Juk, kai viešpatavo tik dvi galybės, kas dėjosi Afrikoje, Azijoje, Lotynų Amerikoje? Arba vykdavo atviros agresijos (abiejų pusių), arba slaptųjų tarnybų ir samdinių karai… Apie kokią tarptautinę teisę galima kalbėti?
Viena močiutė pasakė: ko tie rusai ir ukrainiečiai pešasi – juk Krymas jiems nepriklauso. Irgi, mat, tarptautinės teisės žinovė… Užvaldei šalį keliems šimtams metų (taip padarė totoriai) ar net tik šimtui metų – ir užgrobta žemė teisėtai tavo?
Bravo, žydai – jie įrodė, jog ir prieš tūkstančius metų prarastą tėvynę galima atsiimti, jei turi daug gerų draugų, pinigų, jėgos, geras savo tautos tarnybas.
Mūsų tautos padėtis bjauri todėl, kad Lietuva vėl „savo noru“ atsisakė beveik visko, kas daro tautą suverenia. Apgavo mus mūsų valdantieji, „šviesuoliai“, ar patys apsigavome? Ar yra tokia teisė, draudžianti tautai vėl atgauti laisvę?
Tautinės jėgos bando rinkti naujus lyderius (V. Tutkų, I. Vėgėlę, R. Jankūną). Karalių Karaliau, padėk jiems atkurti Gamtos ir mažų tautų teises į gyvenimą, į laisvę. Visi, kas nenori užsienio kapitalo vergijoje gyventi, kas sąžines turi švarias, turėtų padėti jiems neišklysti iš tiesaus kelio, einant ginti tautos ir žmonių teisių.
Tautinio kapitalo liko mažai… Jis tuo geresnis, kad jį galima lengviau valdyti, o tarptautinį juk gina „tarptautiniai“ teismai… Teisiškai, teoriškai dar galime atgauti laisvę – juk stodami į ES balsavome ne už lisaboninę Europą.
Pavergiama įvairiais būdais. Ar visada naudingos užsienio investicijos? Juk jei užsienio kapitalas gamina mūsų vidaus rinkai, tai jis žlugdo tautinį kapitalą, o pelną išveža į užsienį…
Esame reikalingi pasauliui, kad parodytume, jog ir maža tauta gali geriau tvarkytis ir geriau gyventi, būdama laisva, puoselėdama savo tautiškumą. Imigrantų visai neišvengsime, bet juk galima padaryti taip, kad jų visada būtų tik nežymi mažuma – „gastarbeiteriai“. Tai milžiniška problema Europai ir Amerikai. D. Trampas bando juos ištremti… Bet ar neištremps globalistai jo paties iš sosto? Mauras savo darbą padarė…
Milijonas lietuvaičių paliko Lietuvą. Vardan gardaus valgio šaukšto, baisaus biurokratizmo ir išnaudojimo, nepagarbos vejami iš savo gimtinės, užmiršo protėvių žemę, tėvų kapus. Kitakilmiai džiūgaus?… Lietuvoje bus daugiau vietos kitiems?
O gal klysta tie, kurie panašiai mano? Ką mes žinome apie juos? Gal savi – „brazauskininkai“, „landsbergininkai“ – kaltesni? Tai tik mano nuomonė, tad atsiprašau, jei kur ir klystu. Gal Inga Ruginienė, kaip koks Jurgis Zauerveinas, parodys, kaip reikia mylėti lietuvybę ir Kapčiamiesčio mišką?
Tų vietų grožis lygus Neringai, bet „žaliūnai“ jo negina (negirdėjau to) „UNESCO firmoje“… Ar reikia tarptautinių firmų, kad įrodytume, kokia graži mums Pietų (ir ne tik) Lietuva?
Kam tie nacionaliniai biurokratiniai parkai? Ginkime visos Lietuvos grožį, būkime šeimininkai joje, leiskime žmonėms dirbti, veikti savo žemėje. Deja, matyt, sunaikins mišką…
Yra nemažai potencialių Lietuvos politikų, kurie galėtų pakovoti – turi gebėjimų, autoritetą, išsilavinimą, patirtį. Pavyzdžiui, Audrius Butkevičius. Juk jis išlaikė Seimo nario mandatą net labai nepalankiomis aplinkybėmis… Ištaisytos klaidos – nebe klaidos (Konfucijus). Kodėl nekeliame tokių į lyderius? Reikia kelių lyderių. Nes kai kuriuos juk galima papirkti, kompromituoti, jie gali susirgti… O tam tinkamų žmonių tikrai yra – kas kaltas: mes, piliečiai, ar jie patys, kad jų neišrenkame?
O gal pasitaisys ir esami? Gal L. Kasčiūnas prisimins tautinę jaunystę ir ims ginti šeimos ir lietuvybės vertybes, atkurs tikrą konservatyvumą kartu su Audriumi Ažubaliu… Bet, deja, kartais siūlomi absurdiški projektai, užuot ėmusis rimto darbo…
Prezidentūra siūlo įdomų projektą – „įdarbinti“ Lietuvos žmonių pinigus. Duos garantijas indėlininkams, „darbo“ bankininkams? Ar ne geriau būtų, kad visą pelną gautų Lietuvos komercinis bankas? Liberalų teorija – kad valstybinės įmonės visada dirba blogiau už privačias. Bet juk lenkai neblogai veda savo tautos naudai Mažeikių naftos įmonę? Kodėl mes negalime gerai valdyti savo finansų? Kodėl prezidentai tokie nedrąsūs – juk turi garantuotas pensijas, apsaugą?..
Matyt, mūsų valdžios sąranga nėra pati geriausia? Gal reikėtų įvesti amerikonišką tvarką, kad Prezidentas valdytų Vyriausybę, būtų jos galva?
A. Rusteika rašo, kad JAV ir ES rimtai pykstasi. Dėl ko? Dėl gėjų teisių, dėl teisės nieko gero neveikti ir švaistyti milijardus? Ar yra rimtesnių priežasčių? Tai turėtų analizuoti saugumo ir diplomatų įstaigos. Ir rasti būdų „nutekinti“ dalį žinių savo piliečiams.
Nacionalizmas turi būti ne tik kultūringumas, aukšta dora, bet ir aukštas mokslinis, informacinis lygis.Manau, kad mūsų mokslininkai sugebėtų sukurti nei kiek ne blogesnį DI negu kiti.Tik, „vyrai, pajudinkit žemę“, pagal Maironį…
Neapgynė savanoriai Pietų Lietuvos – ar apginsime tai, kas mums liko? Nes mūsų vis mažėja. Milijonas jau užsieniuose – kaip juos, bent dalį, sugrąžinti? Juk pokariniai DP, pagal B. Brazdžionį, išsinešė laisvės ilgesį, senolių kraujo ir kalbos išsaugojimo svajonę… Neišsaugojo… negrįžo…
Svarbiausia – kaip atkurti tikras šeimas, mokyklas, tikrą žiniasklaidą, mokslą? Kaip apmažinti biurokratizmą, duoti inteligentams tikro darbo? Ar tai įmanoma? Lietuvis „amerikonas“ A. Avižienis per TV pasakė, kad DAR įmanoma…
Beje, „Init-TV“ (sako, jūs – kauniečiai?), kodėl per jūsų kanalą nebematome įdomių protautinių laidų? Ar visi gali būti „išmanūs“?
