Jolanta Blažytė
Kažkada rašytojas V. Petkevičius Lietuvos politinę sistemą pavadino „durnių laivu“. Tenka pripažinti, kad šis laivas vis dar plaukia ir niekaip nenuskęsta, atvirkščiai – jis prisipildo naujų keleivių, nebūtinai su lietuvišku pasu.
Štai į jį neseniai įlipo Vokietijos kancleris F. Merzas, pareiškęs: „Mano didžiausias rūpestis dabar yra ne mūsų ekonomika, ne Europos Sąjunga, ne Amerika ir ne Kinija. Mano didžiausias rūpestis – Rusijos įtaka mūsų visuomenei ir tai, kaip ji destabilizuoja mūsų visuomenes.“
Taip jis atsakė į visuomenės pasipiktinimą dėl žlungančios Vokietijos ekonomikos. Suprask, kokia čia gali būti ekonomika, kai Putinas puola? Ir tik vatnikai gali uždavinėti tokius „ne pirmo svarbumo“ klausimus.
Matyt, išgirdusi kanclerio paaiškinimus dėl „pochui ekonomikos“, Vokietijos automobilių gamintoja „Audi“ susivyniojo meškeres ir 4 milijardus investicijų nusiuntė pas „durnių“ D. Trumpą, t. y. į JAV – mat pastarajam JAV ekonomika rūpi, ir dar labai. Meškeres vyniojo ir vynioja ir dauguma kitų Europos pramonės ir verslo atstovų.
Vienos didžiausių Europos oro bendrovių „Ryanair“ vadovas Michaelas O’Leary Europos Parlamentą pavadino „durnių laivu“ (ship of fools), o Europos Komisijos pirmininkę Ursulą von der Leyen – niekam tikusia.
O’Leary atkreipė dėmesį į paradoksą: Europos Sąjungos vadovai nuolat kalba apie būtinybę didinti Europos ekonomikos konkurencingumą, tačiau tuo pat metu priima sprendimus, kurie didina Europos verslo sąnaudas ir silpnina jo konkurencines pozicijas.
Negaliu nesutikti su „Ryanair“ vadovu: Briuselio kopūstai darė viską, kad konkurencinėje kovoje laimėtų Kinija, o Europa gautų į kaulus. Visokie reguliavimai, mokesčiai, kokių nebuvo Kinijoje, leido kinams užimti pasaulines rinkas, tarp jų – ir Europos. Kiniškos prekės plūdo ir plūsta į Europą. Atsimenu, verslininkai tuomet valdžiai sakydavo: „Sudarykite ir mums tokias sąlygas, kokias turi Kinijos gamintojai, ir mes pagaminsime pigias prekes.“ Briuselio kopūstai atsakydavo: „Oi, ne, mūsų vertybės to neleidžia.“ „O tai kodėl jūsų vertybės leidžia atsivežti tas prekes, kurios buvo pagamintos teršiant orą be jokių apribojimų?“ – toliau klausdavo verslininkai.
„O tai žmonėms reikia pigių prekių“, – atsakydavo Briuselio kopūstai. Žodžiu, dialogas būdavo toks, kaip tame anekdote apie Joškę: „Joške, kur tu gauni pinigų? Sara duoda… O iš kur Sara gauna? Iš tumbačkės… O kas į tą tumbačkę įdeda? Aš įdedu… O iš kur tu gauni?.. Sara duoda.“
Ir tikrai, tai pats geriausias anekdotas, kuris tiksliausiai nusako, kaip iki šiol „durnių laivas“ paskui save plukdė visą Europos ekonomiką.
Pagal šį anekdotą buvo sukurtas ir vieno garsiausių balių, įvykusio durnių laive, scenarijus, kuris vadinosi „Taivanas į Lietuvą investuos 1 milijardą eurų“. Tuometinė ministrė A. Armonaitė krykštavo, neva „Taivanas mums padovanojo naftos telkinį“.
Dabar jau turbūt ir „durnam“ aišku, kad tai tebuvo tik spektaklis, bandantis kažkaip pateisinti tuometinės Užsienio reikalų ministerijos diplomatinį chuliganizmą, dėl kurio Lietuvai teko išgyventi skyrybas su Kinija, už tai užsimokant prarastomis rinkomis ir šimtamilijoniniais nuostoliais.
Beje, Seimo nario Rimo Jankūno FB puslapyje galite rasti informaciją apie tai, kaip Taivanas kai kurių trečiojo pasaulio šalių vadovams mokėjo kyšius už tai, kad pastarieji užmegztų su Taivanu diplomatinius santykius. Aišku, mes ne Papua Naujoji Gvinėja, bet durnių laivo maršrutai gali būti ir ne visada žinomi.
Vis galvodavau, ką darys tas durnių laivas tuomet, kai atsitrenks į tokios navigacijos pasekmes, t. y. nebepakeliamas skolas, infliaciją, socialines problemas. Ir eureka!!! Taigi Putinas!!! Dėl visko kaltas Putinas!!! Taigi dabar visi žengte marš galvoti apie Putiną! Ir jokių klausimų apie ekonomiką!!!
Dabar pradedu suprasti, kodėl Lietuvą jau daugiau kaip 30 metų puola rusai. Ogi todėl, kad tas „puolimas“ yra puikus gelbėjimosi ratas, ant kurio, durnių laivui skęstant, galės sušokti visi jo keleiviai.
Ir kai gausite nepakeliamas sąskaitas už šildymą, nepamirškite kartu su Vokietijos kancleriu parėkti: „Tai čia Putinas kaltas.“ Ir nebandykite jokiems kancleriams, prezidentams, premjerams ar šiaip Briuselio kopūstams uždavinėti klausimų apie ekonomines ir socialines problemas. Juk dabar – ne tas metas. Dabar reikia rūpintis Rusijos įtaka mūsų visuomenei. Ir FB rėmelius teisingus dėtis. O ar tą rėmelį paskui vietoj sviesto bus galima uždėti ant duonos? Ai, dabar ne metas apie tai galvoti. Dabar gi „mus puola“, tai koks čia gali būti sviestas?
P. S. Aš asmeniškai nesuprantu, kam mums reikalinga ta visa govada iš biudžeto išlaikomų politikų, kurių pagrindinė funkcija – rėkti, kad „mus puola“, ir nieko daugiau nespręsti? Juk rėkti galima ir nuo sofkės – tam nebūtinos nei Seimo nario algos, nei patys Seimo rūmai, nei visos tos kanceliarinės išlaidos (tiesa, pastarosios duoda didesnius žinomumo koeficientus A. Tapinui, todėl jas gal ir reikėtų palikti). O visa kita? Juk pasiskolinti svetimų pinigų, suskaičiuoti palūkanas ir biudžeto pinigus pervesti Ukrainai gali viena vienintelė buhalterė, baigusi buhalterijos kursus.
