„Karštas komentaras“ iš Teisėjų garbės teismo nori aiškumo ir skaidrumo

85
6
- Reklama -

Teisėjų garbės teismui nusprendus, kad teisėja J.Vėgelienė, leidusi prokurorams peržiūrėti teisėjos N.Venckienės telefoninių pokalbių išklotines, jokių pažeidimų nepadarė, ir todėl drausminę bylą J.Vėgelienei nutraukė, „Karštas komentaras“ nusiuntė Teisėjų garbės teismo pirmininkui tris klausimus. Atsakymai į juos turėtų išsklaidyti visuomenėje kilusius įtarimus, jog Teisėjų garbės teismas, nagrinėdamas N.Venckienės skundą dėl teisėjos J.Vėgelienės, galėjo būti šališkas. Prielaida taip manyti yra labai rimta.

Klausimai, kuriuos „Karštas komentaras“ nusiuntė Teisėjų garbės teismo pirmininkui:

1) Kurie Teisėjų garbės teismo nariai sumokėjo Teisėjų asociacijai 50 Lt mokestį, kuris, pasak Klaipėdos apygardos teismo teisėjo R.Preikšaičio , bus skirtas (buvo skirtas) teisėjo Jono Furmanavičiaus reabilitacijai (laida "Paskutinė instancija")?

2) Ar tie Teisėjų garbės teismo nariai, kurie sumokėjo po 50 litų teisėjo Jono Furmanavičiaus reabilitacijai (įskaitant ir po 50 litų J.Furmanavičiaus reabilitacijai rinkusį Teisėjų garbės teismo narį R.Preikšaitį), nusišalino balsuojant dėl teisėjos J.Vėgelienės drausminės bylos pagal teisėjos Neringos Venckienės skundą?

3) Ar, svarstant klausimus, susijusius su teisėja Neringa Venckiene, neturėtų nuo klausimų svarstymo nusišalinti tie Teisėjų garbės teismo nariai, kurie sumokėjo po 50 litų Teisėjų asociacijai, kad būtų reabilituotas teisėjas J.Furmanavičius, kadangi šie Teisėjų garbės teismo nariai jau iš anksto parodė savo šališkumą ir nuostatą N.Venckienės atžvilgiu?

Kaip žinia, tiek Lietuvos Konstitucijoje, tiek Teismų įstatyme yra įtvirtintas teismų nešališkumo ir objektyvumo principas. Tai – viena pamatinių demokratinės ir teisinės valstybės vertybių. Tačiau kyla labai didelių abejonių dėl Lietuvos teismų nešališkumo ir objektyvumo, nagrinėjant Lietuvos piliečių bylas, jeigu net pats Teisėjų garbės teismas, kaip galima susidaryti pagrįstą įspūdį, gali būti šališkas ir neobjektyvus (pvz., Teisėjų garbės teismo narys R.Preikšaitis rinko po 50 Lt Teisėjų asociacijai, kad būtų reabilituotas teisėjas J.Furmanavičius, o Teisėjų garbės teismo narys R.Gilys panaikino Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį sugrąžinti pedofilijos bylą į Vilniaus apygardos prokuratūrą, kad šioje byloje būtų pabaigtas ikiteisminis tyrimas).

KK inf.

2010-06-28

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą