Teisėjų taryba traukiasi, puolimą prieš N.Venckienę vėl perima prokurorai

42
23
- Reklama -

Teisėjai, atsisakę dirbti su N.Venckiene (iš kairės): G.Koriaginas, R.Mitkus. L.Jachimavičius - kitoje nuotraukoje. Įdomu, kodėl toks 'atsisakymų dirbti kartu' šou nebuvo surengtas Kauno apygardos teisme 2006 m., kada teisėjas J.Furmanavičius buvo sulaikytas prie vairo visiškai girtas - tuomet teisėjui buvo nustatytas 2,57 promilių girtumas?

Dar praėjusią savaitę su Drąsiaus Kedžio seserimi Neringa Venckiene ketinta susidoroti Teisėjų tarybos rankomis: trys Kauno apygardos teismo teisėjai – G.Koriaginas, R.Mitkus ir L.Jachimavičius Kauno apygardos teismo pirmininkui A.Miliniui parašė pareiškimus, kuriuose teigia, jog atsisako dirbti kolegijoje su teisėja Neringa Venckiene. Kauno apygardos teismo pirmininkas teisėjų prašymus persiuntė Teisėjų tarybai.

Pasak KK šaltinių, remiantis šiais pareiškimas, Teisėjų taryba lapkričio 27 d. turėjo apsvarstyti Neringą Venckienę ir nuspręsti kreiptis į Prezidentę D.Grybauskaitę dėl teisėjos įgaliojimų Neringai Venckienei sustabdymo.

Tačiau vos tik šis susidorojimo su teisėja Neringa Venckiene planas buvo paviešintas, Teisėjų taryba šį klausimą išbraukė iš darbotvarkės, o puolimo prieš N.Venckienę iniciatyvą vėl perėmė prokuratūra – lapkričio 27 d. į Teisėjų tarybą kreipėsi Kauno apygardos vyr.prokuroras K.Betingis. Jis nurodė, kad brolio Drąsiaus Kedžio vardu skundus rašiusi teisėja Neringa Venckienė galėjo pažeisti teisėjo etiką. Tokiu būdu susidorojimas su teisėja Neringa Venckiene nusikelia iki gruodžio 18 d. – mat iki šios dienos prokuroro ir trijų teisėjų pareiškimus turėtų apsvarstyti Teismų administravimo komitetas prie Teisėjų tarybos, kuris, šaltinių duomenimis, turėtų nuspręsti kreiptis į Teisėjų tarybą dėl drausminės bylos iškėlimo teisėjai N.Venckienei. O šito spektaklio finalas turėtų būti toks – Teisėjų taryba kreipiasi į Prezidentę D.Grybauskaitę dėl Neringos Venckienės kaip teisėjos įgaliojimų sustabdymo.

Tuo tarpu „Karšto komentaro“ kalbinti teisininkai įsitikinę, kad jeigu kam nors šiuo atveju ir reikėtų kelti drausmines bylas, tai ne teisėjai Neringai Venckienei, bet priešingai – su ja dirbti atsisakiusiems teisėjams G.Koriaginui, R.Mitkui ir L.Jachimavičiui. Taip pat teisininkų manymu, reikėtų įvertinti ir prokurorų veiksmus.

„Teisėjos Neringos Venckienės imunitetas nepanaikintas, ji geranoriškai prokuratūrai davė patikrinti savo kompiuterius, todėl prokuroras negalėjo komentuoti teisėjos kompiuterio turinio“, – redakcijai teigė teisininkai.

Ar bus iškelta drausminė byla L.Jachimavičiui?

Tuo metu, kai pedofilų klanas kuria susidorojimo su teisėja Neringa Venckiene planus, o „didžioji“ žiniasklaida jam padeda, bandydama daryti Neringą Venckienei psichologinį spaudimą (gal tokiu būdu neprireiks Teisėjų tarybos ir Prezidentės verdikto – gal teisėja, neatlaikiusi žiniasklaidos puolimo, psichologiškai palūš ir atsistatydins pati), viešai nutylimas vienas įdomus faktas.

Lapkričio 10 d. Teisėjų drausmės ir etikos komisija bei Teisėjų taryba gavo asociacijos „Nacionalinis teisėjų drausminės atsakomybės centras“ prezidento Sauliaus Vaikšnoro prašymą iškelti drausminę bylą Kauno apygardos teismo teisėjui L.Jachimavičiui.

„Prašyčiau iškelti drausmės bylą Kauno apygardos teismo teisėjui Leonui Jachimavičiui už beprecedentinį teisėjų etikos nuostatos pažeidimą, pademonstruotą viešai 2009 11 10 Kauno apygardos teismo Civilinių bylų susirinkime, nes net 1-ojo kurso neakivaizdinio skyriaus Verslo ir teisės kolegijos studentui, audringai atšventusiam sėkmingą sesiją ir besivaduojančiam ypač sunkiu pagirių sindromu žinoma, kad teisėjų etikos kodeksas griežtai draudžia kritikuoti kolegas, gi minėtas teisėjas tai pademonstravo viešai. Apie priimtinas poveikio priemones prašyčiau informuoti“, – rašoma Asociacijos „Nacionalinis teisėjų drausminės atsakomybės centras“ prašyme Teisėjų drausmės ir etikos komisijai bei Teisėjų tarybai.

„Karštas komentaras“ pasidomėjo, kokia šio prašymo dėl drausmės bylos iškėlimo L.Jachimavičiui nagrinėjimo eiga. Nors nuo prašymo praėjo trys savaitės, Asociacija „Nacionalinis teisėjų drausminės atsakomybės centras“ atsakymo į savo prašymą dar negavo. Todėl „Karštas komentaras“ nusiuntė klausimus Teisėjų drausmės ir etikos komisijai bei Teisėjų tarybai. Apie gautus atsakymus informuosime.

KK inf.

2009-11-30

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą