- Reklama -
Seime sudaroma laikinoji tyrimo komisija. KK nuotr.
Seime kuriama laikinoji tyrimo komisija, kurios klausimų epicentre – Prezidentė. KK nuotr.

Seime kuriama komisija „Dėl manipuliavimo viešojoje erdvėje žvalgybos ir kriminalinės žvalgybos bei ikiteisminio tyrimo duomenimis, galimai neteisėto poveikio teisėsaugos institucijoms, įtraukiant jas į politinę kovą“.
Seimo laikinoji komisija privalės:
1)  peržiūrėti Seimo 2010 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. XI-812 „Dėl Seimo laikinosios komisijos galimai neteisėtam politinių ir interesų grupuočių poveikiui teisėsaugos institucijoms ir jų atliekamiems tyrimams bei galimam sąmoningam trukdymui pareigūnams tirti nusikalstamas veikas ištirti sudarymo“ sudarytos komisijos atlikto tyrimo išvadas ir išsiaiškinti jų įgyvendinimo efektyvumą;
2)  nustatyti, iš kurių informacijos šaltinių kurie asmenys ir kokiomis aplinkybėmis paskleidė viešojoje erdvėje didelį visuomenės rezonansą sukėlusias žinias:
a)  apie „juoduosius sąrašus“ su 9 viceministrų pavardėmis (2014 m. birželis);
b)  apie kriminalinės žvalgybos pažymą su slaptumo žyma „Riboto naudojimo“ dėl Seimo pirmininko pirmojo pavaduotojo Vydo Gedvilo, kurį „Darbo partija“ buvo pasiūliusi į Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministrus (2015 m. gegužė);
c)  apie Seimo narių Broniaus Bradausko, Vytauto Gapšio bei Juliaus Sabatausko ir vieno Kaišiadorių verslininko ar kriminalinio pasaulio atstovo tariamą susitikimą Aukštadvaryje, kur neva buvo aptariami generalinio prokuroro skyrimo reikalai (2015 m. lapkritis);
d)  apie tai, kad buvusiai kandidatei į generalinius prokurorus, Kaišiadorių apylinkės teismo pirmininkei Editai Dambrauskienei buvo pasiūlyta generalinio prokuroro postą „išsipirkti“ (2015 m. lapkritis);
3)  išsiaiškinti, kokiu tikslu buvo paskleista ši didelį triukšmą sukėlusi informacija: ar nurodyti nusikalstamas veikas, ar paveikti politinius procesus, susidoroti su politiniais oponentais; kokios tikrosios šios informacijos paskelbimo pasekmės;
4)  atsakyti, kodėl vėliau ši plačiai aptarinėjama informacija nebuvo nei patvirtinta, nei paneigta:
a) kodėl pagal paskelbtus skandalingus faktus nebuvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, o pradėtieji tyrimai buvo nutraukti arba sustabdyti;
b) kieno nurodymu buvo nutrauktas preliminarus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros (toliau – Generalinė prokuratūra) tyrimas dėl pasiūlymo E. Dambrauskienei išsipirkti postą, o numatytos liudytojų apklausos Generalinėje prokuratūroje skubiai atšauktos, ar tai nėra susiję su Generalinės prokuratūros vadovybės pasikeitimu;
5) atsižvelgti į įsiteisėjusius teismų sprendimus dėl D. Ulbinaitės išteisinimo, susipažinti su baigta byla ir, nekeliant jau galutinai teismo išspręsto baudžiamosios atsakomybės klausimo, atlikti savo parlamentinį tyrimą ir pateikti politinį šios istorijos aplinkybių vertinimą, pasinaudojant prokuratūros ir teismo rezonansinės bylos medžiaga, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinės septynių teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 10 d. nutartimi ir šios kolegijos trijų teisėjų atskirąja nuomone:
a)  kas buvo suinteresuotas šios aukščiausią slaptumo žymą turinčios informacijos nutekinimu;
b) paprašyti Paslapčių apsaugos koordinavimo komisijos pateikti išvadas, ar žurnalistei atskleista informacija atitiko valstybės paslapties požymius, kaip dažnai informacija nepamatuotai įslaptinama ir išslaptinama, kiek yra užregistruota Lietuvos Respublikos valstybės ir tarnybos paslapčių įstatymo pažeidimų ir asmenų, praradusių teisę dirbti su įslaptinta informacija;
c) iškviesti į komisijos posėdį paslapčių subjekto (Lietuvos Respublikos valstybės saugumo departamento) kompetentingą atstovą Seimo nariams išaiškinti, ar tokios informacijos paviešinimas galėjo atskleisti žvalgybos pareigūnų ir slaptųjų bendradarbių tapatybę, kelti pavojų jų saugumui ir net gyvybei, padaryti tarnybai ir valstybei kitokią žalą;
d) kokias išvadas Lietuvos paslapčių subjektai turi padaryti po D. Ulbinaitės istorijos – ar saugios procedūros, perduodant Lietuvos Respublikos Prezidentui, Seimo pirmininkui, Ministrui Pirmininkui, kitiems vadovams įslaptintą informaciją;
e) kokias išvadas padarė Lietuvos Respublikos Prezidento institucija, kad valstybės paslaptys būtų patikimai saugomos;
6)  nustatyti, kas iš Lietuvos Respublikos Prezidento institucijos atstovų kada ir kokia apimtimi darė įtaką Lietuvos Respublikos Generaliniam prokurorui E. Pašiliui dėl Generalinės prokuratūros kontroliuojamų bylų, o taip pat dėl Generalinės prokuratūros kadrų politikos;
7) nustatyti, kurios žvalgybos ir kriminalinės žvalgybos institucijos – Lietuvos Respublikos Valstybės saugumo departamentas, Antrasis operatyvinių tarnybų departamentas prie Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministerijos, Finansinių nusikaltimų tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Specialiųjų tyrimų tarnyba, Vadovybės apsaugos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės sienų apsaugos tarnyba prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos – ir dėl kokių priežasčių aplaidžiai saugo įslaptintą informaciją ar ją perduoda, dažniausiai įsivelia į politinius skandalus ir yra neatspariausios galimam neteisėtam politikų spaudimui;
8) išsiaiškinti, kiek teisėsaugos institucijų priklausomybę nuo politikų lemia tų institucijų vadovų skyrimo tvarka ir tiesioginis pavaldumas, pateikti Seimui pasiūlymus dėl galimų institucijų vadovų skyrimo tvarkos ir pavaldumo pakeitimo.
Šį Seimo laikinosios komisijos sudarymo nutarimo projektą teikia 75 Seimo nariai:
1.  Valdas Vasiliauskas
2.  Petras Gražulis
3.  Povilas Gylys
4.  Algimantas Dumbrava
5.  Vytautas Kamblevičius
6.  Jonas Varkala
7.  Kęstutis Bartkevičius
8.  Vytautas Antanas Matulevičius
9.  Naglis Puteikis
10.  Linas Balsys
11.  Aurelija Stancikienė
12.  Kęstutis Komskis
13.  Remigijus Ačas
14.  Valerijus Simulikas
15.  Algirdas Sysas
16.  Irena Šiaulienė
17.  Bronius Bradauskas
18.  Bronius Pauža
19.  Aleksandras Zeltinis
20.  Edvardas Žakaris
21.  Gintautas Mikolaitis
22.  Rimantė Šalaševičiūtė
23.  Artūras Skardžius
24.  Albinas Mitrulevičius
25.  Darius Petrošius
26.  Vytautas Saulis
27.  Edmundas Jonyla
28.  Domas Petrulis
29.  Marija Aušrinė Pavilionienė
30.  Antanas Nesteckis
31.  Raminta Popovienė
32.  Arūnas Dudėnas
33.  Gediminas Kirkilas
34.  Kristina Miškinienė
35.  Alma Monkauskaitė
36.  Vidas Mikalauskas
37.  Kazys Grybauskas
38.  Arvydas Mockus
39.  Rita Tamašunienė
40.  Vanda Kravčionok
41.  Leonard Talmont
42.  Jaroslav Narkevič
43.  Irina Rozova
44.  Michal Mackevič
45.  Juzef Kvetkovskij
46.  Zbignev Jedinskij
47.  Julius Sabatauskas
48.  Milda Petrauskienė
49.  Algimantas Salamakinas
50.  Andrius Palionis
51.  Mindaugas Bastys
52.  Kęstutis Daukšys
53.  Jonas Kondrotas
54.  Gediminas Jakavonis
55.  Ričardas Sargūnas
56.  Petras Čimbaras
57.  Petras Narkevičius
58.  Valentinas Bukauskas
59.  Saulius Bucevičius
60.  Valdas Skarbalius
61.  Vytautas Gapšys
62.  Sergej Ursul
63.  Sergej Dmitrijev
64.  Vilija Filipovičienė
65.  Raimundas Markauskas
66.  Dangutė Mikutienė
67.  Birutė Vėsaitė
68.  Eduardas Šablinskas
69.  Larisa Dmitrijeva
70.  Ona Valiukevičiūtė
71.  Mečislovas Zasčiurinskas
72.  Raimundas Paliukas
73.  Viktoras Fiodorovas
74.  Vydas Gedvilas
75.  Audrius Nakas

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą
Captcha verification failed!
CAPTCHA vartotojo vertinimas nepavyko. Prašome susisiekti su mumis!