D.Kedžio dukrelei pasas ir nauja tapatybė jau paruošti, beliko sugrąžinti mergaitę L.Stankūnaitei

249
4
- Reklama -
Štai taip žmonės išreiškia savo pilietinę poziciją pedofilijos byloje (KK nuotr.)

Giedrė Gorienė

„Drąsiaus Kedžio dukrelei paruoštas pasas su kita tapatybe, Laimutei Stankūnaitei – taip pat. Ir kai tik mergaitė bus sugrąžinta L.Stankūnaitei, jos abi bus išgabentos iš Lietuvos“, – pasakė „Karšto komentaro“ šaltiniai iš VRM.

„O kaip dėl ekspertizės?“ – paklausiau jų. Apie tai jie teigę nieko nežinantys, nes tai – ne VRM kompetencija. „Drąsiaus Kedžio dukrelės ekspertizė priklauso tik nuo Generalinės prokuratūros, ten jie viską reguliuoja“, – atsakė šaltiniai iš VRM .

Be abejo – VRM pavaldi įstaiga rūpinasi Drąsiaus Kedžio dukrelės pasu ir nauja tapatybe, o Generalinė prokuratūra – nauja mergaitės ekspertize. Kad tie, kurie pedofilijos byloje slepiasi keturių žmogžudysčių šešėlyje, galėtų atkeršyti tiems, kurie, jų manymu, šitiek rūpesčių (o ir nereikalingų lavonų) jiems pridarė – o tai yra Drąsiui Kedžiui skundus pedofilijos byloje rašę Aidas ir Neringa Venckai.

Į užsienį – tik po ekspertizės

Tik prisiekęs generalinio prokuroro pavaduotojas Tomas Staniulis, dar pakankamai neapšilęs tokiame aukštame poste, jau trečią savo darbo dieną pirmiausiai priima Laimutę Stankūnaitę ir kalbasi nežinia apie ką su ja pusantros valandos. Visuomenei ir žiniasklaidai numetamas kaulas – Laimutė Stankūnaitė prašo penktos ekspertizės savo dukrai. Mergaitei, kuri jau keturis kartus tirta, kuri spalio 5 d. buvo pagrobta iš vaikų darželio ir uždaryta į Vaiko raidos centrą, ir kuri, kaip nustatė geriausi Lietuvos ekspertai, kalbėdama apie patirtą seksualinę prievartą nemeluoja.

Penktoji ekspertizė Drąsiaus Kedžio dukrelei. Tai ta ekspertizė, kuriai paruošiamoji dirva jau buvo išarta liepą „Lietuvos ryto“ įvadiniame į būsimą ekspertizę straipsnyje ir kurią, „Karšto komentaro“ šaltinių duomenimis, sutrukdė atlikti žmonės, gegužės 14 d., po garsiosios teisėjo B.Varsackio nutarties sugrąžinti mergaitę L.Stankūnaitei, susirinkę Garliavoje prie N.Venckienės namų.

Žmonės, gynę mergaitę nuo pedofilų klano, tuomet ir patys to nežinojo. Tuomet, tą įtampos kupiną savaitę, iš Generalinės prokuratūros buvo pasiekusi informacija, kad mergaitė bus paimta iš N.Venckienės ir skubiai išskraidinta iš Lietuvos.

„Jūsų klaida, kad manote, jog mergaitė bus tuoj pat išvežta į užsienį. Tai netiesa“, – sekmadienį, gegužės 16 d., kai Neringa Venckienė, sušlubavus širdies veiklai, atsidūrė reanimacijoje, vieną D.Kedžio šeimos narį pasiekė dar sąžinės nepraradusio vieno Generalinės prokuratūros prokuroro laiškas. Jis tą sekmadienį buvo perduotas tiesiai šeimos nariui į rankas.

Mergaitę išgelbėjo žmonės

Atsimenate, kokia įtampa buvo kilusi gegužės 14 d., kai teisėjui B.Varsackiui priėmus nutartį – skubiai, t.y. tą pačią dieną, sugrąžinti mergaitę jos biologinei motina L.Stankūnaitei, žmonės susirinko prie N.Venckienės namų ir neįleido į juos antstolio?

Visas „valstybininkų“ elitas – E.Kūris, V.Nekrošius, S.Šedbaras – ir jų atstovai – E.Žiobienė, K.Čilinskas, o taip pat ministras pirmininkas A.Kubilius, teisingumo ministras R.Šimašius – piktinosi Garliavoje susirinkusių žmonių veiksmais ir aiškino, kad teismo nutartis privalo būti įvykdyta. I.Degutienės paskirta naujoji vaiko teisių apsaugos kontrolierė E.Žiobienė net pareiškė, kad „pati blogiausia motina yra geriau už pačią geriausią globėją“.

Per kai kurias visuomenės informavimo priemones buvo ypač tendencingai nušviečiami įvykiai Garliavoje (panašiai, kaip tarybiniais metais – mitingas prie Mickevičiaus paminklo dėl Lietuvos nepriklausomybės), o žmonės – gąsdinami (areštais ir baudomis). Tačiau nepaisant to, žmonių skaičius Klonio gatvėje Garliavoje vis didėjo ir galiausiai, gegužės 21 d., penktadienį, čia jau buvo kelių tūkstančių žmonių jūra.

Būtent žmonės, manoma, ir išgelbėjo mergaitę ne tik nuo jos išvežimo į užsienį, bet ir nuo to, ką dabar norima pavadinti penktąja ekspertize – gegužės 21 d. pavakary Panevėžio apygardos teismas sustabdė B.Varsackio nutarties skubų vykdymą.

Tačiau kas buvo suplanuota? Kodėl Drąsiaus Kedžio dukrelę žūtbūt buvo siekiama sugrąžinti L.Stankūnaitei? Žūtbūt, tiesiog per „negaliu“?

Iš 2010-05-16 prokuroro laiško

„Kodėl jie skuba? A.Ūso teismas – gegužės 26 d. „Lietuvos rytas“ gegužės 8 d. išspausdino straipsnį, kuriame jau rašoma, cituoju: „Esu tikras, kad būsiu išteisintas, nes nesu padaręs jokio nusikaltimo. Kai paaiškės visa tiesa, manau, kad visuomenės nuomonė turėtų pasikeisti. Esu tikras, kad ši byla slepia daug rimtesnių dalykų“.

Interviu iš A.Ūso imtas gegužės 5 d. A.Ūsas jau tada žinojo planus, kas bus daroma, kada mergaitė atsidurs jų rankose.

Planas toks: reikia apdoroti vaiką ir įrodyti, kad visą tą laiką, kurį ji buvo pas Venckus, mergaitė buvo įtakojama, buvo jų valioje, todėl dabar, atgavus laisvę, vaikas pradėjo kalbėti tiesą.

Šitam planui jie jau pasiruošę. Surastas savas psichologas ir psichiatras, dar vienas yra atvežtas iš Maskvos, kuris padės kolegoms. Parinkta stipri komanda.

Mergaitė bus apdorojama hipnoze ir vaistais, bet tam reikia laiko – mažiausiai dviejų savaičių.

Jeigu nebus pasiektas rezultatas, dėl A.Ūso ligos teismas gali būti atidėtas.

Tokio amžiaus vaiko psichika yra labai pažeidžiama ir jautri, todėl įsiskverbti į jo smegenis reikia palaipsniui. Tam reikia maždaug 7-10 seansų.

Jiems visai nesvarbu, kad šis vaikas nuo jų intervencijos gali visam gyvenimui likti invalidu. Jiems svarbu pasiekti savo tikslą ir atkeršyti Venckams.

Kas jiems aktualu? Kad vaikas kalbėtų tai, kas reikalinga jiems, o būtent: kad mergaitė matydavosi su tėvu senelių namuose ar kur kitur. Tai jiems yra svarbiausias dalykas. Aiškinti nereikia, kokios išsirutulios pasekmės“, – rašoma vieno Generalinės prokuratūros prokuroro laiške, įteiktame D.Kedžio šeimos atstovui gegužės 16 d. vakarą.

Scenarijų vykdys T.Staniulis?

Tačiau šiems juodiems planams nebuvo lemta pavirsti tikrove. Visą savaitę prie N.Venckienės namų budėję žmonės, galiausiai sulaukė Panevėžio apygardos teismo sprendimo, sustabdžiusio skubų mergaitės sugrąžinimą L.Stankūnaitei.

Planas, apie kurį D.Kedžio artimiesiems dar gegužės 16 d. pranešė vienas prokuroras, nebuvo įgyvendintas.

Gegužės 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismas iš tiesų nepradėjo nagrinėti pedofilijos bylos – neva susirgo A.Ūso advokatė.

Teismo posėdis nukeliamas į birželio 15 d. D.Kedžio dukrelė – vis dar Venckų namuose. Dar nepaimta, dar neapdirbta. Dar nepaliudijusi to, ko reikia juodiesiems prokurorams.

Juodojo klano planas, apie kurį pranešta D.Kedžio artimiesiems dar gegužės 16 d., žlunga.

Birželio 13 d., likus dviem dienoms iki teismo, Andrius Ūsas netikėtai miršta .

Birželio 15 d. į pedofilijos bylos teismo posėdį atvykusi A.Ūso našlė praneša, kad sieks reabilituoti savo vyrą.

Teismo posėdis nukeliamas į rugsėjo 15 d.

Tai data, iki kada turi būti atlikta penktoji – juodoji – ekspertizė, kurią gegužės mėnesį sutrukdė atlikti prie N.Venckienės namų susirinkę žmonės.

Rugpjūčio 5 d. L.Stankūnaitė, užuot nuvykusi į pasimatymą su dukra, atvyksta į Generalinę prokuratūrą, kur generalinio prokuroro pavaduotojo T.Staniulio paprašo skirti penktąją ekspertizę savo dukrai.

Rugpjūčio 21 d. generalinio prokuroro pavaduotojas T.Staniulis, paklaustas, ar bus skirta D.Kedžio dukrelei penktoji ekspertizė, atsako: „Šį klausimą spręs teismas“.

Šis T.Staniulio atsakymas rodo, kad juodojo klano planą – paskirti penktąją ekspertizę D.Kedžio dukrelei ir jos metu hipnoze bei vaistais išgauti tokius parodymus, kokių reikia klanui, – dar bus bandoma įgyvendinti. Ir kad Generalinė prokuratūra, net ir pasikeitus jos vadovybei, toliau tebevykdo juodąjį pedofilų klano scenarijų.

Tik klausimas: ar visuomenė bei žiniasklaida leis jiems šiuos juoduosius planus įgyvendinti?

Ir pabaigai – dėl D.Kedžio

Tame pačiame 2010 m. gegužės 16 d. D.Kedžio artimiesiems įteiktame vieno Generalinės prokuratūros prokuroro laiške rašoma, kad „tuo metu, kai buvo daroma Kedžio ekspertizė, buvo atvežtas dar vienas lavonas. Į tą patį kabinetą, kur buvo Kedys. Kas vyko su dviem lavonais – niekas nežino“.

Laiške rašoma, kad artimieji turi atkreipti dėmesį į D.Kedžio širdį bei kepenis – širdies veiklai turėjo pakenkti leidžiamos didelės dozės vaistų, o kepenys pažeistos nuo mušimo.

„Manau, kad šitas klanas nepasiduos. Ką jiems reiškia nužudyti keletą nekaltų, kad išsaugotų tūkstančius nusikaltėlių?“ – užbaigia laišką prokuroras.

D.Kedžio sesuo Neringa Venckienė, paklausta apie D.Kedžio kepenis – ar jie buvo ištirti (kaip rašo prokuroras, jos buvo pažeistos nuo mušimo), „Karštam komentarui“ sakė, kad apie kepenų tyrimą jos brolio mirties byloje duomenų beveik nėra – tik tiek, kad dalis kepenų buvo paimta „planktono tyrimui“. Kaip ir kojos kaulas – iš tos vietos, kur matosi didžiulė sumušimo žymė.

Ir dar vienas dalykas, ko nepastebėjo D.Kedžio kūną tyrę Lietuvos specialistai: D.Kedžio akių vyzdžiai išsiplėtę skirtingai, o smegenys – padidėjusios. Medikai sako, kad smegenys padidėja nuo sumušimo.

2010-08-26

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą