Jau žinoma, kaip baigsis šiandieninis Panevėžio apygardos teismo posėdis dėl pedofilijos bylos

109
9
- Reklama -
Laikinasis generalinis prokuroras R.Petrauskas leido suprasti, kad pedofilijos bylos likimas jau nuspręstas - A.Ūsas bus gelbėjamas, pasinaudojant teisinėmis spragomis (KK nuotr.)

Giedrė Gorienė

Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas sugrąžinti garsiąją pedofilijos bylą į Vilniaus apygardos prokuratūrą – tik akių mulkinimas, siekiant nuraminti įkaitusias visuomenėje aistras.

Iš „Karšto komentaro“ pokalbio su laikinuoju generaliniu prokuroru Raimondu Petrausku galima susidaryti įspūdį, kad Generalinė prokuratūra ir Panevėžio teismai šioje pedofilijos byloje yra suderinę visus ėjimus, kaip šią bylą pabaigti pagal kai kurių prokurorų ir vienos televizijos laidose sukurtą bylos tyrimo versiją.

Iš pokalbio su R.Petrausku galima susidaryti pagrįstą prielaidą, kad įvykiai šioje byloje klostysis taip: šiandien Panevėžio miesto apygardos teismas patenkins prokuratūros skundą ir atmes Panevėžio miesto apylinkės sprendimą sugrąžinti pedofilijos bylą. Motyvas – „Panevėžio miesto apylinkės teismas neteisiškai surašė nutartį“.

Ką prasitarė R.Petrauskas?

Po Generalinėje prokuratūroje vykusios spaudos konferencijos „Karštam komentarui“ pavyko užduoti keletą klausimų l.e.p. generaliniam prokurorui R.Petrauskui.

-Kai pasikeis Generalinės prokuratūros vadovybė, ar bus peržiūrima pedofilijos byla? Ar pagaliau bus nagrinėjami Venckų skundai?

-Visų pirma, kiek žinau, byla yra teisme.

-Tačiau prokuratūra apskundė Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartį, pagal kurią byla grąžinama Vilniaus apygardos prokuratūrai. Nenorite, kad būtų baigtas ikiteisminis tyrimas?

-Teismas, kiek žinau, greitai nagrinės skundą. Jeigu byla teisme, tai būtų neetiška spręsti tai, kas yra teisme.

-Ar negalvojate, kad vis tiktai prokuratūrai reikėtų pradėti savo klaidas taisyti? Ir pradėti nuo šitos bylos – pabaigti ikiteisminį tyrimą?

-O kas pasakė, kas tos klaidos?

-Panevėžio miesto apylinkės teismas pasakė, kad nebaigtas ikiteisminis tyrimas – kad nebaigta apskundimo procedūra.

-Šiaip tai, kiek aš truputį žinau, tai ten nelabai teisiškai buvo surašyta. O mes, kaip teisininkai, teisinėmis normomis vadovaujamės, – Karštam komentarui“ plačiai šypsodamasis atsakė l.e.p. generalinis prokuroras R.Petrauskas, leisdamas aiškiai suprasti, kuo baigsis šiandieninis teismo posėdis Panevėžio apygardos teisme.

Kaip jie žaidžia

Taigi, akivaizdu, kad prokuratūra su teismais derina savo veiksmus, kurių galutinis tikslas – įtariamo pedofilo Andriaus Ūso išteisinimas.

Iš pradžių prokuratūra nepateikia A.Ūsui kaltinimų dėl mažametės mergaitės prievartavimo, o apkaltina tik mergaitės tvirkinimu.

Kaltinamąjį aktą surašo vos šešiuose lapuose, tačiau kaltinamajame akte neatsispindi visos mergaitės ekspertizės ir kiti svarbūs įrodymai.

Į baudžiamąją bylą neįdeda telefoninių pokalbių išklotinių, o tik prokuroro pažymą, kad ryšys tarp A.Ūso ir J.Furmanavičiaus nenustatytas.

Skubiai, kol Venckai rašo skundus vyresniam prokurorui ir ikiteisminio tyrimo teisėjui, Vilniaus apygardos prokuratūra baudžiamąją pedofilijos bylą išsiunčia Apeliaciniam teismui.

Apeliacinis teismas priima sprendimą, kad šią bylą nagrinės Panevėžio miesto apylinkės teismas.

Aidas Venckus kreipiasi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydamas pedofilijos bylą sugrąžinti į Vilniaus apygardos prokuratūrą, kadangi nebaigtos apskundimo procedūros.

Panevėžio miesto apylinkės teismas priima sprendimą sugrąžinti pedofilijos bylą į Vilniaus apygardos prokuratūrą, kadangi šiurkščiai pažeista BPK procedūra – nebaigtas ikiteisminis tyrimas. Tačiau rašydamas nutartį, ją surašo neteisiškai, palikdamas spragų, kad prokuratūra ją galėtų apskųsti Panevėžio apygardos teismui, o šis dėl teisinių nutarties surašymo klaidų galėtų panaikinti šį sprendimą ir sugrąžintų pedofilijos bylą į Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Taigi štai, kaip jie žaidžia. Kaip mėgdavo sakyti AMB, „vsio zakonno“.

2010-04-26, 12:53 val.

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą