Atviras laiškas generaliniam prokurorui D.Valiui

8
4
- Reklama -

Generalinis prokuroras Darius Valys nepateisina žmonių vilčių - supuvusi prokuratūros sistema ir toliau pūva

Nuo 2007 m. 10 mėn. iki dabar aš laikinai gyvenu savo draugo Lino Hermano bute, adresu Vaidilutės g. 4-12. 2008 08 25 kaimynai Aleksandras ir Liudmila Volobujevai L. Hermanui liepė išvaryti jo automobilį iš Vaidilutės g. 4 namui priklausančio kiemo. L. Hermanui atsisakius tai padaryti, minėti kaimynai puolė ant jo šaukdami, kad „pastatys jį į vietą“. Tuomet norėdamas apginti savo draugą jį užstojau. A. Volobujevas užsimojo smogti man į veidą. Aš sušukau, kad draugas kviestų policiją. L. Hermanas paskambino policijai – tai sustabdė A. Volobujevo agresiją. Aš pasakiau A. ir L. Volobujevams, kad yra Lietuvos įstatymai, bei saugumo pajėgos ginančios tuos įstatymus. Tada A. Volobujevas pagrasino L. Hermanui bei man, kad susidoros su mumis remiantis savo ryšiais. Taip jis darė todėl, kad jo žmonos Liudmilos tėvas yra buvęs milicininkas ir policininkas, todėl policijoje jie turėjo savo ryšių. Tuomet aš L. Hermanui patariau kreiptis į policiją, fiksuoti faktus, daryti fotografijas ir situaciją spręsti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

L.Hermano kaimynai Volobujevai buvo raštu policijos įspėti dėl neteisėto jų elgesio, t.y. dėl pastovaus L.Hermanui priklausančio automobilio ir įėjimo į L.Hermanui priklausantį butą užstatymo jiems priklausančiais automobiliais.

Konfliktinė situacija įvyko 2008 m. rugsėjo 23 d. vakare. Man grįžus dviračiu namo, L.Hermano buto durys vėl buvo užstatytos ir, siekiant patekti į namus, man teko savo dviratį persinešti iškėlus jį virš mašinų. Aš pasiūliau L.Hermanui kreiptis į policijos pareigūną Egidijų Jadzevičių, kuris atliko tyrimą dėl neteisėtų Volobujevų veiksmų ir buvo juos įspėjęs. Mums nespėjus paskambinti policijos pareigūnui E.Jadzevičiui, prie L.Hermanui priklausančio buto durų atvyko du vyrai vilkintys policijos uniformą. Juos iškvietė Volobujevai. Tai įvyko apie 20.30 val.. Policijos pareigūnai prašomi neprisistatė, nepateikė pažymėjimų bei nepaaiškino, kokiu reikalu atvyko. Kaip vėliau paaiškėjo tai buvo pareigūnai A.Valuckas ir N.Kiaušas.

Kai aš paklausiau ar jie tikra policija, neparodė policininko pažymėjimų, neprisistatė ir nesakė nei vardų, nei pavardžių, nepaaiškino kokiu tikslu atvyko.

Aš bandžiau paaiškinti susidariusią situaciją, kad esu girdėjęs jog Aleksandras ir Liudmila Volobujevai jau yra policijos įspėti, dėl automobilių užstatinėjimo prie priėjimo į Vaidilutės g. 4-12 butą, kad neterorizuotų mano draugo L. Hermano. Tačiau jie visai nesigilino į realią situaciją. O vienas iš jų pasakė nelogišką dalyką, jog jis pro taip arti vienas kito pastatytus automobilius galėtų net nekliudydamas pravažiuoti dviračiu, aš supratau, kad jie palaiko pažeidėjų pusę ir nereaguoja į realią situaciją.

Policijos pareigūnai savavališkai, be L.Hermano leidimo įėjo į L.Hermanui priklausantį butą. Į paklausimus dėl ko jie atvyko nereagavo, paaiškinimų neteikė. Aš liepiau L. Hermanui skambinti policijai, jis paskambino telefonu 112 ir pranešė, kad „į butą įsiveržė du asmenys su policijos apranga, neprisistatė ir nepaaiškino kokiu reikalu atvyko”. Policininkas perėmė telefoną iš Lino, prisistatė kaip „oper“ grupė, pasakė, kad reikalingas pastiprinimas, nes vyksta pasipriešinimas.

Policijos pareigūnai suėmė mane nesilaikydami Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytos suėmimo tvarkos. Policininkai nieko nepaaiškindami priartėjo prie manęs, aš paklausiau iš kur jie ir ko jie nori. Į šį klausimą A. Valuckas atsakė, kad iš Maskvos. Toks pareigūno atsakymas dar labiau suglumino mane. Pareigūnas A. Valuckas daugiau nieko nepasakė, ir staigiu judesiu ėmė laužti mano kairę ranką, kol, dėl didelio skausmo, aš parkritau ant žemės. Tokiems neteisėtiems veiksmas nesipriešinau, pareigūno neužgauliojau. Pažymėtina ir tai, kad A. Valuckas išspyrė interneto lizdą, užgesino šviesą, siekdamas kad niekas nematytų kaip jis mane žaloja. Net po tokių neadekvačių ir neteisėtų pareigūno veiksmų aš nesipriešinau. Kai atsistojau liepė pridėti dešinę ranką už nugaros, aš pridėjau ir taip surakino abi rankas. Tuo momentu, dar kartą paklausiau, kuo jie mane kaltina. A. Valuckas į šį klausimą atsakė: pasipriešinimu policijai. Buvau šokiruotas dėl pareikštų kaltinimų, nes pareigūnų veiksmams nesipriešinau. Mes, kartu su L.Hermanu, buvome išvežti į policijos nuovadą.

Visą įvykusią konfliktinę situaciją patvirtina video įrašas pateiktas CD diske. Kaip paaiškėjo, niekur nedirbantis A. Volobujevas pareikalavo 50 lt už įėjimą į mūsų butą, o tam, kad mes jam mokėtume iškvietė savo pažįstamus policininkus, tam, kad su mumis susidorotų ir įbaugintų.

Pareigūnai į L.Hermanui priklausantį butą pateko neteisėtai ir taip pat pažeidė šiuos Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo punktus: 21 straipsnio 1 d. 1 p., nes 2008 09 23 vakarą negerbė ir negynė žmogaus orumo (žiūrėti aukščiau aprašytą įvykį). 21 straipsnio 1 d. 2 p., nes neužkirto kelio A. ir L. Volobujevų nusikalstamai veikai, bet toliau toleravo neteisėtus Volobujevų veiksmus. 21 straipsnio 3 d., nes atėję į butą pareigūnai neparodė pažymėjimų ir nei vienam iš trijų tuo metu bute buvusių asmenų neprisistatė nei vardais, nei pavardėmis. 23 straipsnio 1 d., policijos pareigūnai užpuldami panaudojo prievartą prieš nekaltus asmenis ir taip tapo nusikaltėlių bendrininkais. Man buvo sužalota ranka. 23 straipsnio 5 d., nes prieš naudodami fizinę prievartą jie neįspėjo apie tokį ketinimą. 24 straipsnio 1 d., nes pareigūnai panaudojo fizinę prievartą, nors nebuvo jokio pasipriešinimo.

A. ir L. Volobujevai neteisėtai iškvietė policininkus, nes nebuvo jokio nusikaltimo.

Baudžiamojoje byloje Nr. 22-1-00985-08 pareigūno A.Valucko man pateikti kaltinimai, kad aš specialiai nuplėšiau jam antsiuvą yra neteisingi. Kai nuovadoje mane užpuolęs policijos pareigūnas parodė antsiuvą, buvo prairusi tik apatinė jo siūlė, o tai rodo, kad tai nėra plėšimo žymės.

2008 09 24 areštinėje man buvo duotas įtartinos kokybės maistas, kurio pavalgęs pasijutau blogai, t.y. man sutriko širdies ritmas ir aš nukritau ant žemės. Atvykusi gydytoja nustatė labai aukštą kraujo spaudimą – 200 mm/Hg. Ji išsigandusi man davė visą saują vaistų nuo širdies, kurie man išgelbėjo gyvybę. Tačiau šis sveikatos sutrikimas paliko gilius pėdsakus ir sukėlė šias ligas: stuburo osteochondrozę, erozinį ezofagitą, skrandyje atsirado žaizda ir dėl to sutriko virškinimas, ilgalaikę aukšto kraujo spaudimo ligą (hipertenziją). Areštinėje sukeltas kraujo spaudimas labai padidino akispūdį ir tai iššaukė glaukomą (nepagydomą akių ligą, kuri baigiasi aklumu), dėl minėtos ligos užpuolimo pasėkoje turiu 70 % neįgalumą ir esu nedarbingas. Areštinėje man reikalaujant visą parą negavau gynėjo, kurį pagal įstatymus turėjau gauti, bet po paros gavau kaltintoją N. Šebeliauskaitę, kuri pasiūlė pasirašyti po neteisingais kaltinimais. Taip pat kaltintoja pareiškė, kad jei noriu išeiti iš areštinės privalau pasirašyti po kaltinimu, priešingu atveju dar mažiausiai parai liksiu įkalintas. Taip pat primigtinai reikalavo, kad atsisakyčiau advokato. Aš parašiau, kad policijai nesipriešinau ir pasirašiau.

Ikiteisminis tyrimas buvo labai vilkinamas ir vedamas neteisinga linkme. Man buvo pritaikyta baudžiamoji psichiatrija ir du mėnesius buvau priverstinai kalinamas, kad būčiau nusiųstas į Utenos psichiatrinę ligonę atlikti tyrimams dėl pakaltinamumo. Net atlikus tyrimą ir pasibaigus suėmimo terminui prokuroras D.Dziegoraitis teismo prašė suėmimą pratęsti, nors tam nebuvo absoliučiai jokio pagrindo. Gerai, kad tam pasipriešino mano advokatė R. Atkočaitienė ir buvau paleistas. Šiuo metu ikiteisminis tyrimas jau baigtas ir 2010 09 30 vyko pirmasis teismo posėdis. Teisėja D. Jankauskienė buvo šališka, nes neleido liudyti mūsų liudininkui A.Kavaliauskui.

Aš esu visiškai nekaltas. Policininkų neužgauliojau, jiems nesipriešinau, o pats buvau policijos pareigūnų užpultas ir sužalotas. Visa ši problema tęsiasi jau daugiau nei du metai. Apie ją dienraštis „Lietuvos žinios“ jau parašė du straipsnius, o Lietuvos ryto televizijos laida „Reporteris“ parodė apie tai reportažą. Prašau apginti mane nuo teisėsaugos savivalės. Prašau apsaugoti mane nuo neteisėtų teisėtvarkos veiksmų, nes ji bando nuteisti nekaltą žmogų.

Prašau nutraukti man neteisėtai iškeltą bylą neesant BK 286 str. sudėties ir iškelti baudžiamąją bylą policijos pareigūnui Audriui Valuckui, už tai kad jis man sužalojo kairę ranką, bei A. ir L. Volobujevams už reketą, įkalčių klastojimą, melagingus parodymus, neteisėtą policijos iškvietimą, bei bandymą tokiu būdu su manimi susidoroti.

Kazys Valentas Žaltauskas

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą