D.Kedžio „rėmėjų grupė“ susitiko su pedofilų „rėmėjų grupe“

85
19
- Reklama -

Po spalio 5 d. Kauno įvykių Lietuvos žiniasklaida pasidalino į dvi stovyklas: viena labai kategoriškai ir aiškiai pasisakė prieš pedofilų klaną, jai tarnaujančią teisėsaugą ir šitoje situacijoje palaikė Drąsių Kedį, kita – gynė pedofilija įtariamą buvusį Seimo pirmininko Viktoro Muntiano visuomeninį patarėją bei Pilietinės demokratijos partijos prezidiumo narį Andrių Ūsą bei nužudytą teisėją Joną Furmanavičių, kurį Drąsius Kedys kaltino tvirkinus jo mažametę dukterį.

Internete Drąsiaus Kedžio rėmėjai galėjo susiburti tinklapyje drasiuskedys.lt, kur taip pat buvo paskelbti ir „Karšto komentaro“ straipsniai, pateikiantys absoliučiai priešingą nei oficialioji versija – kad už teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo gali slėptis „juodasis saugumas“, ir kad teisėjo nužudymas galėjo būti „juodojo“ saugumo „likvidacija“, kas saugumo kuluaruose vadinasi „misijomis“.

Tačiau netrukus interneto portalas drasiuskedys.lt pradingo. Vietoj jo atsirado internetinis portalas pedofilija.lt, kuriame neliko nei Drąsiaus Kedžio nuotraukų, nei prieš tai portale paskelbtų teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymo versijų, nei „Karšto komentaro“ publikacijų, teisėjo nužudymą siejančių su mūsų slaptosiomis tarnybomis (nereikėtų pamiršti, kad ir Generalinė prokuratūra turi savo „operatyvinės veiklos“ padalinį – KK past.).

Kas atsitiko? Kodėl Drąsiaus Kedžio rėmėjai staiga tapo „rėmėjais“? Kodėl iš portalo buvo išimta informacija, prieštaravusi oficialiajai Generalinės prokuratūros versijai?

Į klausimus atsakė Generalinė prokuratūra, šiandien paskelbusi tokio turinio pranešimą spaudai: „Vakar Generalinėje prokuratūroje lankėsi kovai su lytiniais nusikaltimais prieš nepilnamečius skirto tinklalapio www.pedofilija.lt iniciatyvinės grupės nariai. Juos priėmė generalinio prokuroro pavaduotojas Gintaras Jasaitis.

Grupės vadovas Arnoldas Krušinskas išsakė savo susirūpinimą visuomenės nuotaikomis, papasakojo apie prevencinio portalo prieš pedofiliją steigimą, taip pat apie jų suplanuotą ir kartu su policijos pareigūnais įvykdytą operaciją, kurią stebėjo laidos „Akistata“ kūrybinė grupė. Iš generalinio prokuroro pavaduotojo atvykusieji norėjo sužinoti, kaip vyksta bylų, kuriose nėra konkretaus, o tik tariamas nukentėjusysis, tyrimas.

Vienas pagrindinių susitikimo metu aptartų klausimų – kovai su lytiniais nusikaltimais prieš mažamečius skirtų įstatymų pakeitimo poreikis. G. Jasaičio nuomone, įstatyminė bazė šiandien pakankama – galioja piliečių iniciatyvą sulaikant nusikaltimus darančius asmenis reglamentuojanti nuostata, kriminalizuotos ne tik pačios veikos, bet ir pasikėsinimas jas atlikti.

„Šiandien taip pat galioja pagreitinto proceso tvarka, kuria vadovaujantis reikiamus sprendimus priėmę tyrėjai, baudžiamojo persekiojimo procesą baigti ir perduoti teismui gali per 10 dienų“, – sakė G. Jasaitis.

Susitikime atkreiptas dėmesys, jog visuomenės lūkestis yra griežtesnės bausmės lytinius nusikaltimus padariusiems asmenims. Generalinio prokuroro pavaduotojo nuomone, bausmes griežtinti galima keičiant Baudžiamajame kodekse numatytas sankcijas.

Interesantus priėmęs G. Jasaitis taip pat minėjo, kad nusikalstamų veikų prevencija yra viena iš kelių pagrindinių policijos funkcijų, atkreipdamas dėmesį, kad ikiteisminis tyrimas nėra pagrindinė nusikaltimų prevencijos priemonė, kad jos efektas – netiesioginis. Už konkretų nusikaltimą nubausto asmens pavyzdys nuo nusikaltimo gali sulaikyti tik tam tikrą dalį žmonių, tačiau efektyvi prevencija turi skatinti teisinį visuomenės narių raštingumą, padėti kurti pozityvias piliečių iniciatyvas. Nusikaltimų prevenciją atskirais atvejais policija privalo vykdyti bendradarbiaudama su visuomenės atstovais, nevyriausybinėmis organizacijomis.

Iniciatyvinės grupės nariai patikino, kad jų tikslas – viešai kalbėti apie skaudžias mūsų visuomenės problemas, o ne vykdyti ikiteisminius tyrimus“.

Taigi akivaizdu, kad visuomenėje bandoma sudaryti įspūdį, jog formuojasi „aktyvi visuomenės grupė kovoti prieš paplitusį pedofilijos faktą“. Tačiau iš tiesų tai – tik kamufliažinė veikla, ką geriausiai įrodo „išcenzūruotas“ į pedofilija.lt persikrikštijęs drasiuskedys.lt internetinis portalas.

Tuo tarpu šis Generalinės prokuratūros paskelbtas pranešimas spaudai rodo vieną labai aiškią tendenciją: kad Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimo bylą ir teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymą bus stengiamasi pridengti „aktyvios visuomenės“ „pedofilijos prevencija“ bei žurnalistams numetamais kitais pedofilijos atvejais, tuo metu įnirtingai plaunant pedofilijos dėmę nuo Andriaus Ūso ir Jono Furmanavičiaus, kuriuos Drąsius Kedys apkaltino tvirkinus jo mažametę dukrelę.

Tačiau tokie Generalinės prokuratūros žaidimai, po „aktyvios visuomenės“ priedanga bandant pridengti savo kamufliažinę veiklą ir D.Kedžio dukrelės tvirkinimo bylos tyrimą, visuomenėje nepraeis. „Karštas komentaras“ tęs žurnalistinį tyrimą apie kamufliažinę Generalinės prokuratūros veiklą bei prokuratūroje neoficialiai egzistuojančią pedofilų rėmimo grupę, kurios egzistavimą atskleidė Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimo bylos vilkinimas ir Kauno teisėjo Jono Furmanavičiaus nužudymas.

2009-11-04

- Reklama -

KOMENTUOTI

Įrašykite savo komentarą!
Čia įveskite savo vardą